Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/533/26
Провадження № 2/456/938/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
21 квітня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Звертаючись до суду із позовною заявою представницею позивача подано клопотання про витребування доказівта просить витребувати від ПраТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937 (юридична адреса: м.01601, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, е-пошта: ypereguda@mts.com.ua, телефон: +38(044)-220-42-37, +38(044)-389-58-06) наступну інформацію: надати трафік з`єднань абонента мобільної мережі "ВФ України" номеру телефону НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 в період з 00:00 22.10.2024 по 15:00 годин 23.10.2024 в друкованому вигляді; надати деталі розмови, які відбувались між абонементом номеру телефону НОМЕР_1 з абонентом номером телефону НОМЕР_2 на електронному носії; чи надходили на номер телефону НОМЕР_1 SMS-повідомлення 00:00 22.10.2024 по 15:00 годин 23.10.2024 з номеру телефона НОМЕР_2 , якщо так, то надати зміст вхідних SMS-повідомлень в друкованому вигляді.
В обґрунтування клопотання представниця позивача покликається на те, що в АТ КБ "ПриватБанк" клієнтка ОСОБА_1 надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що Стрийським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 13.01.2025 відкрито кримінальне провадження за № 12025141130000036 з попередньою кваліфікацією ч.4 ст. 190 КК України. В матеріалах справи відсутній доказ, що користування ОСОБА_1 абонентським номер НОМЕР_1 відбувалось на підставі укладеного договору з ПрАТ «ВФ УКРАЇНА». Дана обставина та наведена норма права позбавляє АТ КБ "ПриватБанк" можливості отримати у ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» самостійно інформацію з приводу надходження дзвінків 22.10.2024 та 23.10.2024 третіх осіб на номер телефону НОМЕР_1 . Витребування інформації у ПраТ "ВФ УКРАЇНА" має істотне значення для встановлення об`єктивних обставин і для прийняття законного та обгрунтованого рішення.
Представниця позивача у судове засідання не прибула, про причине неявки суд не повідомила.
Відповідачка у судове засідання не прибула, однак представник відповідачки - адвокат Михавків І.В. 21.04.2026 подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.
З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати дані докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати такі докази, які захищені від вільного доступу, згідно вимог закону.
Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання задовольнити.
Витребувати від ПраТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937 (юридична адреса: м.01601, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, е-пошта: ypereguda@mts.com.ua, телефон: +38(044)-220-42-37, +38(044)-389-58-06) наступну інформацію:
-надати трафік з`єднань абонента мобільної мережі "ВФ України" номеру телефону НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 в період з 00:00 22.10.2024 по 15:00 годин 23.10.2024 в друкованому вигляді;
- надати деталі розмови, які відбувались між абонементом номеру телефону НОМЕР_1 з абонентом номером телефону НОМЕР_2 на електронному носії;
- надати інформацію чи надходили на номер телефону НОМЕР_1 SMS-повідомлення 00:00 22.10.2024 по 15:00 годин 23.10.2024 з номеру телефона НОМЕР_2 , якщо так, то надати зміст вхідних SMS-повідомлень в друкованому вигляді.
Витребувані докази подати до 02.05.2026.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Головуючий суддя В. М. Бораковський
Судове рішення № 135878986, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/533/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: