Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/4783/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернулася в суд з даним позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько позивачки проживав по сусідству з ОСОБА_4 та доглядав її, а тому остання все належне майно заповіла останньому. ОСОБА_3 не відмовився від спадкування, користувався спадковою квартирою, доглядав її та утримував, сплачував комунальні послуги, однак не зареєстрував спадкові права, оскільки хворів, був інвалідом ІІІ групи.
Після смерті батька позивачка користується спадковою квартирою та утримує її.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивачка подала клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутності, позов підтримала.
Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Інші процесуальні дії
Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З технічного паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 , встановлено, що спадкова квартира АДРЕСА_1 є двокімнатною, її житлова площа становить 42.8кв.м, загальна площа 58,1кв.м.
27.07.2005р. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , відповідно до якого остання все належне на день смерті майно заповіла ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її чоловік ОСОБА_5 помер задовго до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено з свідоцтва про смерть.
Рішенням суду від 17.03.2008р. ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 був інвалідом ІІІ групи (професійне захворювання) та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою свідоцтвами про смерть.
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що встановлено з свідоцтва про народження.
Оцінка суду
Позивачем ставиться питання про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто - перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.
Судом встановлено, що на користь батька заявниці було укладено заповіт та він не відмовився від прийняття спадщини і право на спадкову квартиру належало йому з моменту відкриття спадщини.
Останній не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, так як помер.
За таких підстав, позивачка набула права на спадкування того, майна, яке належало спадкувати її батьком та яке він не встиг реалізувати.
За таких підстав, позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1кв.м, житловою площею 42,8кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, ЄДРПОУ:02899536, місцезнаходження: вул.Тартаківська,7а, м.Сокаль, Шептицький район, Львівська область.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 135878959, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/4783/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: