Ухвала суду № 135878918, 22.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 380/24590/25 Провадження № 2-а/450/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

17.12.2025 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

22.12.2025 року ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу передано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова, яка надійшла 04.02.2026 року.

12.02.2026 року ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова адміністративну справу передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, яка надійшла 13.03.2026 року.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення з даним позовом із зазначенням інших підстав для поновлення строку, із відповідними доказами поважності причин його пропуску.

Вказана ухвала отримана позивачем 07.04.2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення № R 06807 576335 6.

Водночас, станом на 22.04.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, описані в ухвалі судді від 17.03.2026 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 1211 грн. 50 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2 від 11.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови повернути позивачу.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 50 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2 від 11.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мусієвський В.Є.