Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 337/1119/26
Номер провадження 2/337/1194/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
21 квітня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Цикл фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18288,34 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 13.04.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22031000063411, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти у формі кредитної лінії, шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий у банку, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом. Відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 15.12.2021 року згідно умов договору факторингу №15/12/21, АТ «Банк Кредит Дніпро» відступлено право вимоги за кредитним договором № 22031000063411 від 13.04.2018 року на користь ТОВ «Цикл фінанс». Станом на 14.12.2021 розмір заборгованості відповідача становить 18288,34 грн. та складається з наступного: 7176,90 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5007,59 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 6103,85 грн. заборгованість за простроченою комісією. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40грн.
Ухвалою Хортицького районного суду Запорізької області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву на позов не подав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
13.04.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22031000063411, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9206,40 грн.
Відповідно до змісту п. 1.1 кредитного договору № 22031000063411 від 13.04.2018 банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором у повному обсязі.
Згідно п. 1.2 вказаного договору банк надає позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 9206,40 грн. строком на 24 місяці. Кінцева дата повернення кредиту 13.04.2020. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,9% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 15,0 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0 % річних. Комісія за надання кредиту 806,40 грн. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: НОМЕР_1 , відкрити у АТ «Банк Кредит Дніпро».
За змістом п. 2.1 кредитного договору № 220310000063411 від 13.04.2018 платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних платежів.
Відповідно до п. 5 Паспорта споживчого кредиту «Кредит готівкою. Стандарт з комісією (24 міс.)» банком визначений порядок повернення кредиту із загальною кількістю 24 платежів та щомісячною періодичністю їх внесення у сумі не менше 958,85 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частина 2 статті 1050 ЦК України визначає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Досліджені докази, зокрема виписки з рахунку, вказують на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 14.12.2021 року відповідачу обґрунтовано нараховано заборгованість у розмірі 18288,34 грн., яка складається з наступного: 7176,90 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5007,59 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 6103,85 грн. заборгованість за простроченою комісією.
15.12.2021 року згідно умов договору факторингу №15/12/21, АТ «Банк Кредит Дніпро» відступлено право вимоги за кредитним договором №22031000063411 від 13.04.2018 на користь ТОВ «Цикл фінанс».
Факт переходу права вимоги підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 та платіжною інструкцією № 3251 від 15.12.2021.
Досліджені докази підтверджують, що ТОВ «Цикл фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №22031000063411 від 13.04.2018.
Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач ОСОБА_1 не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № СЗ-1649 від 28.01.2026.
Також матеріалами справи підтверджено надання правничої допомоги ТОВ «Цикл фінанс» адвокатом Гулієвою С.А. на суму 3500,00 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) заборгованість за кредитним договором №22031000063411 від 13.04.2018 у розмірі 18288,34 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн., 34 коп.), яка складається з наступного: 7176,90 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5007,59 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 6103,85 грн. заборгованість за простроченою комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсотшістдесят дві грн., 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот грн., 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Г.В.Гнатик
Судове рішення № 135878768, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1119/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: