Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 21.04.2026
Справа № 334/296/26
Провадження № 2-а/334/28/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Баруліна Т.Є., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2026 року, використовуючи систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду місто Запоріжжя з позовною заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2026 року, позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2026 року, провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05.02.2026 представником відповідача Малій О.М. надіслано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувана постанова скасована, а провадження у справі закрито.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з доданими документами, постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕНА №6451522 від 02.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП рішенням № Б-08 начальника УПП в Запорізькій області ДПП Я. Білого від 07.01.2026 скасовано та провадження у справі закрито.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст.ст. 189, 229, 238, 248 КАС України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, бул. 96, код ЄДРПОУ 40108646.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 135878724, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/296/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: