Рішення № 135878592, 23.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4621/25

Провадження № 2/309/1839/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-12.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 466578-КС-002 про надання кредиту;

-ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 12.07.2023 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №466578-КС-002 про надання кредиту;

-12.07.2023 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №466578-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою;

-кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-8612, направленого позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 , вказаний позичальником в заявці;

-на підставі платіжного документа відповідачу 12.07.2023 перераховані кредитні кошти в розмірі 5000грн. на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 ;

- за умовами кредитного договору: проценти за користування кредитом: в день 1,14462815%, фіксована; строк дії договору - до 16.11.2025;

-відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, лише частково сплатив заборгованість в розмірі 7718грн.10коп., а тому станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість за договором № 466578-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 45675грн.61коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 000грн.; суми прострочених платежів по процентах - 40425грн.94коп.; суми заборгованості по штрафам - 0грн.; суми прострочених платежів за комісією - 249грн.67коп.;

-звернувся до суду з позовом та просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 466578-КС-002 про надання кредиту від 12.07.2023, що становить 45675грн.61коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 000грн.; суми прострочених платежів по процентах - 40425грн.94коп.; суми заборгованості по штрафам - 0грн.; суми прострочених платежів за комісією - 249грн.67коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422грн.40коп.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві /а.с.1-20/ просив розглянути справу в відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.188/.Подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі /а.с.189/.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та представника відповідача у судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що фактичне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422грн.40коп. /а.с.21/.

На підставі наведеного, керуючись ст.4,12, 13, 76-81, 133, 141,247 ч.2, 206, 258-259,263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.509, 526,610-612,626,639,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» /місце знаходження: 01133, м.Київ, вулиця Лесі Українки, №26, офіс №411; ЄДРПОУ 41084239/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 / про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №466578-КС-002 про надання кредиту від 12.07.2023 в розмірі 45675грн.61коп., яка складається з:

-суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5000грн.00коп.;

-суми прострочених платежів по процентах - 40425грн.94коп.;

-суми заборгованості по штрафам - 0грн.00коп.;

-суми прострочених платежів за комісією -249грн.67коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2422грн.40коп..

Повне судове рішення складено 27 березня 2026 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова