Ухвала суду № 135878523, 16.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/669/26

Провадження №2/307/284/26

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

за участю представника позивача кредитної спілки «Йван» Липчей Т.Є,

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Йван» пред`явила до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 91 351,85 грн.

Сторони під час судового розгляду уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну заяву, та виклали її в письмовій формі і просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі - закрити.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із укладеної сторонами мирової угоди, пояснень представника позивача та відповідачів вбачається, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін в межах предмета спору, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі і вони їх розуміють.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджуються з настанням наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність поданої нею інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 207, 208, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 квітня 2026 року між Кредитною спілкою «Йван» інтереси якої представляє голова правління Липчей Т.Є. та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості, згідно умов якої:

1) Позивач та відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміюють значення своїх дій та їх правові наслідки.

2) Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають суму заборгованості перед позивачем за договором про споживчий кредит № 77 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17 жовтня 2023 року в розмірі 91 351,85 грн., а також зобов?язуються погасити сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача становить 94 679 (дев?яносто чотири тисячі шістсот сімдесят дев?ять) гривень 85 коп.

3) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність щодо виконання їх зобов?язання, визначеного цієї мировою угодою, зокрема щодо погашення загальної суми заборгованості, визначеної пунктом 2 даної мирової угоди у визначеному в ній порядку.

4) Сторони домовилися, що погашення заборгованості у розмірі 94 679,85 грн. буде відбуватися в наступному порядку:

25.05.2026 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.06.2026 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.07.2026 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.08.2026 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.09.2026 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.10.2026 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.11.2026 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.12.2026 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.01.2027 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.02.2027 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.03.2027 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.04.2027 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.05.2027 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.06.2027 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.07.2027 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.08.2027 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.09.2027 5 300,00 (п`ять тисяч триста) гривень 00 коп.;

25.10.2027 - 4 579,85 (чотири тисячі п?ятсот сімдесят дев?ять) гривень 85 коп.

5) Позивач не буде пред`являти виконавчий документ для примусового виконання в порядку визначеному законодавством для виконання судових рішень у разі дотримання відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свого зобов?язання визначеного пунктом 4 даної мирової угоди.

6) У випадку порушення відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 порядку погашення зазначеного в пункті 4 цієї мирової угоди (як щодо суми, так і щодо термінів погашення), позивач має право вчинити наступні дії: пред?явити виконавчий документ у даній справі для примусового виконання в порядку визначеному законодавством для виконання судових рішень, щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 94 679 (дев?яносто чотири тисячі шістсот сімдесят дев?ять) гривень 85 коп.; у разі часткового погашення загальної суми, що підлягає сплаті визначеної пунктом 2 цієї мирової угоди, на момент пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання, позивач повинен буде зазначити в заяві про примусове виконання фактичний залишок від загальної суми, що підлягає до стягнення, визначеної в пункті 2 цієї мирової угоди.

6) Сторони підтверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7) Ця мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один до справи № 307/669/26, провадження № 2/307/284/26, яка перебуває у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області та по одному примірнику для кожної сторони.

8) Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9) У зв?язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Стягувач: Кредитна спілка «Йван», місцезнаходження: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Роша Жана, 16/2, ЄДРПОУ - 25440958.

Представник стягувача: Липчей Тетяна Євгенівна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Роша Жана, 16/2.

Боржники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали буде складено 21 квітня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас