Ухвала суду № 135878485, 21.04.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/962/26

2/301/818/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Карпати Вест», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сабов Оксана Іванівна, про визнання угоди недійсною та витребування майна,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Пересоляк О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ТОВ «Золоті Карпати Вест», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сабов О.І., про визнання угоди недійсною та витребування майна.

Перевіривши матеріали позовної заяви, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення,

- витребувати від ТОВ «Золоті Карпати Вест» на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення.

Тобто, позивач заявив дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн.).

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, оскільки не додано документа про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

У позовній заяві не вказано повного найменування третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Сабов О.І., оскільки не зазначено про нотаріальний округ, в якому здійснює діяльність нотаріус, а також не вказано сторону (позивач чи відповідач), на боці якої вона вступає у справу.

Тобто, позовна заява не містить зазначення повного процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог.

Всупереч вимог ч.6 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано клопотання про витребовування договору купівлі-продажу, який позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Пересоляком О.С., слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Карпати Вест», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сабов Оксана Іванівна, про визнання угоди недійсною та витребування майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських