Ухвала суду № 135877957, 21.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3384/23

Провадження № 2/638/787/26

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районний суд м. Харкова В.А. Смирнов., розглянув позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.04.2026 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2021 року по 31 березня 2023 року в розмірі 114059 (сто чотирнадцять тисяч п`ятдесят девять) гривень 99 копійок, вартість абонентського обслуговування у сумі 265 (двісті шістдесят п`ять) грн. 90 коп., та вартість внутрішньо будинкового обслуговування у сумі 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні 15 коп., всього 114680 (сто чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при ухвалені рішення суду від 21.04.2026 допущено описку у мотивувальній частині, а саме: у десятому абзаці замість «Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на доводи, викладені у своїх заявах та поясненнях, які подавалися раніше. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином» зазначено «Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі по справі № 638/3384/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у десятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 21.04.2026 у цивільній справі № 638/3384/23 вказавши вірно «Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на доводи, викладені у своїх заявах та поясненнях, які подавалися раніше. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином» замість «Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Смирнов