Рішення № 135877856, 16.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2565/25

Провадження № 2/401/202/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Виконавчий комітет Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною донькою позивачки та відповідача ОСОБА_2 . Починаючи з 2018 року, після розірвання шлюбу, сторони у справі не проживають разом. ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніяким чином на протязі останніх восьми років не піклується про свою дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами своєї доньки, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її психологічний, фізичний розвиток. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини її батьком, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Ухвалою від 14 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав.

Ухвалою від 05 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Пояснила, що з відповідачем не спілкується більше 8 років, аліменти на утримання доньки відповідач не сплачував ніколи, оскільки цей обов"язок виконувала його мати (бабуся дитини),а з 2025 року взагалі надходити аліменти перестали. Батько дитини не приймає ніякої участі у житті доньки. Після розірвання шлюбу, вона з дитиною проживають у м. Кропивницький, відповідач до доньки не телефонує та не бачився з нею з 2018 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, 05 січня 2026 року від представника третьої особи Т. Голуб до суду надійшла заява, в якій просить суд, у зв`язку з поданим висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні думку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та вітчимом у м. Кропивницький. Навчається у четвертому класі ліцею «Нова українська школа». З батьком ОСОБА_2 не спілкується взагалі і нічого про нього не знає, проте спілкується з бабусею, яка приходиться матір"ю її батька.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, думку малолітньої дитини, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючого висновку.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.13)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2018 року стягнуто аліменти із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 . Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01 жовтня 2024 року складає 18 001 грн. 32 коп.(а.с.14,17)

На даний час ОСОБА_3 навчається у КЗ «Ліцей «Нова українська школа» у м. Кропивницький. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 не брав у часті у батьківських зборах та інших шкільних заходах.(а.с.18)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2018 року свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своєї доньки ОСОБА_3 , а саме не приймає участі у її вихованні та навчанні, не цікавиться станом здоров`я доньки та не проявляє батьківської турботи, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, що наведені факти в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 як батько, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких підстав, суд приходить висновку, що в суді знайшли своє підтвердження вимоги позивача і відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , а тому є всі підстави для того, щоб позбавити його батьківських прав відносно даної дитини, у відповідності до вимог ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Виконавчий комітет Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дітей.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 31 липня 2019 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький, ЄДРПОУ 04055251.

Головуючий суддя С.М. Андріянова