Ухвала суду № 135877836, 22.04.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/487/26

н/п : 2/397/576/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю « СЕЛФІ КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Овсейчук В.С., який діє в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29388 грн (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 00 копійок), а також судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовних вимогах просив про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 08.04.2026 через систему «Електронний суд» подав до суду відзив в якому повідомив, що проходить військову службу, просить вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2024 №1288/179/1/1/85/148/пс, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.10.2021 по теперішній час.

Однак, суд зважає на те, що вказана довідка не є актуальною на час розгляду справи, оскільки видана в 2024 році. Крім того, строк дії таких довідок обмежений часом (1 місяць).

Відтак, вказана довідка не може бути підставою для зупинення провадження у справі за п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення, зокрема в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі №461/5209/19, від 14.12.2022 року в справі 757/5240/16-ц, від 21.12.2022 року в справі №456/2541/19.

Сама по собі довідка про перебування відповідача на військовій службі не є достатньою для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування у стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі на даний час, відсутні.

Керуючись ст. 251, 259, 260-261, 268, 279, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в зупиненні провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю « СЕЛФІ КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи на 27.05.2026 року о 8 год 30 хв.

Ухвала може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Н.І.Гайдар