Ухвала суду № 135877574, 22.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1486/18

2-о/0187/24/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретарі судового засідання

Єрмолаєвої О.В., присяжних: Колос З.О., Дорошової Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В

18.03.2026 року з Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 року про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де призначено опікуном - ОСОБА_1 .

22.04.2026 року заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просила судове засідання проводити у її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи

(п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду ВСЕК серії 10 ААА № 592499 від 31.05.2012 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої А групи інвалідності з 01.01.2012 року безстроково (а.с. 7).

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто підтвердження недієздатності ОСОБА_2 в судовому порядку, для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати реальний зміст та значення своїх власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84; ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, телефон НОМЕР_1).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити - на час проведення експертизи, тобто до отримання висновку експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 196/1486/18, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого тощо).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Іщенко

Присяжні: З.О. Колос

Т.Г. Дорошова