Постанова № 135877098, 20.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1802/26

3/583/692/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2025 року органом 5915,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2026 року серії ВАД № 777629 ОСОБА_1 04 квітня 2026 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого заподіяна шкода її психологічному здоров`ю. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2026 року серії ВАД № 777640 ОСОБА_1 04 квітня 2026 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого заподіяна шкода його психологічному здоров`ю. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2026 року ці протоколи про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 583/1802/26, провадження № 3/583/692/26 / а.с. 26/.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпілі не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, з протоколом ознайомлений, погоджується / а.с. 9/.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП про те, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, суддя вважає за можливо провести судовий розгляд без участі ОСОБА_1 та потерпілих.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь /дій або бездіяльності/ фізичного, психологічного чи економічного характеру / застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо/, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - настання фізичної або психологічної шкоди, яка була завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 3 ст. 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктами 4 та 7 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти).

До протоколів про адміністративне правопорушення додано : письмові поясненнями ОСОБА_1 про те, що 04 квітня 2026 року він зранку вживав спиртні напої, а потім зібрався поїхати автомобілем до м. Охтирки та взяти з собою доньку, мати ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 стали відмовляти його брати дитину, між ними виникла сварка, в ході якої він ображав їх нецензурною лайкою та наніс декілька ударів; пояснення потерпілих та свідка, які підтвердили обставини, викладені в протоколах; електронний рапортом поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Клушина С.О. від 06 квітня 2026 року; картка обліку адміністративного правопорушення від 20 жовтня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн /а.с. 1-10, 14-23/.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, даючи їм оцінку, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутні докази, що він протягом року вчинив домашнє насильство, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, його матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 665 гривень 60 копійок /шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок/ (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова