Ухвала суду № 135877089, 20.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 554/13505/25

2/583/130/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

20 квітня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання судового експерта Крекотень С.В. про вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи у справі за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ :

19 березня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта Крекотень С.В. про вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи, на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року, а саме про визначення обсягу ремонтних робіт з відновлення КТЗ, характер та обсяг його пошкоджень або надання дозволу на використання при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи в якості вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання ДТП від 04 березня 2025 року, що міститься в ремонтній калькуляції № 2432604 від 04 березня 2025 року матеріалів даної справи. В 2-му, 3-му та 4-му запитаннях, поставлених на вирішення судової експертизи, зазначити календарну дату (день, місяць, рік), станом на яку необхідно визначити ринкову вартість автомобіля ВМ ВПА-01-01 д.н.з. НОМЕР_1 . 2022 р.в. після його пошкодження в ДТП, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВМ ВПА-01-01 НОМЕР_1 . 2022 р.в. з урахуванням ПДВ та вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВМ ВПА-01-01 д.н.з. НОМЕР_1 , 2022 р.в. після його пошкодження в ДТП, провести оплату вартості судової транспортно-товарознавчої експертизи за рахунком № 25 від 09.03.2026 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2026 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2026 року з повідомленням учасників для вирішення клопотання.

Учасники справи в підготовчому засіданні заявили клопотання про необхідність витребування від третьої особи оригінали страхової справи для надання їх судовому експерту.

Представник відповідача адвокат Савочка А.М. вказав, що в ухвалі суду про призначення експертизи в питаннях 2-4 вказані дати, станом на які необхідно провести оцінку транспортного засобу, та пояснив, що відповідачем проведена оплата за проведення судової експертизи.

30 березня 2026 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» /ЄДРПОУ 31650052, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд 31, 03150/ оригінали всіх матеріалів страхової справи № 2432604, в тому числі фото зафіксованих пошкоджень автомобіля ВМ ВПА-01-01 ДНЗ НОМЕР_1 , 2022 року випуску, отриманих в результаті ДТП, що мала місце 04 березня 2025 року.

08 квітня 2026 року на виконання вказаної ухвали суду надані оригінали документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

В судовому засіданні стороною позивача надано копію квитанції до платіжної інструкції № 75859177 від 30 березня 2026 року про сплату ОСОБА_1 на користь Сумського НДЕКЦ МВС України 7487,76 грн /а.с. 32/.

Щодо зазначення календарної дати (день, місяць, рік), станом на яку необхідно визначити ринкову вартість автомобіля ВМ ВПА-01-01 д.н.з. НОМЕР_1 2022 р.в., в ухвалі суду про призначення судової експертизи від 09 лютого 2026 року визначено ці дати.

Таким чином клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 252-253, 353 ЦПК України, суд

П ОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання судового експерта Крекотень С.В.

Надати судовому експерту Крекотень С.В. для дослідження та використання під час проведення дослідження оригінали всіх матеріалів страхової справи № 2432604, в тому числі фото зафіксованих пошкоджень автомобіля ВМ ВПА-01-01 ДНЗ НОМЕР_1 , 2022 року випуску, отриманих в результаті ДТП, що мала місце 04 березня 2025 року, а саме: заяву про отримання документів по врегулюванню події, що має ознаки страхового випадку, в електронному вигляді від 06.03.2025 року; заяву про страхову виплату від 06.03.2025 року; копію паспорта ОСОБА_2 разом з РНОКПП; копія паспорту ОСОБА_3 разом з РНОКПП; копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) N?040302 від 04.03.2025 року; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»; довіреність від 06.03.2025 № 29-14/59; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»; протокол технічного огляду КТЗ від 14.03.2025 року разом з доп.оглядом від 01.04.2025 року; ремонтну калькуляцію № 2432604; страховий акт ; 2432604-1 від 03.04.2025 року.

Повідомити судового експерта про оплату ОСОБА_1 30 березня 2026 року за проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи в розмірі 7487,76 грн.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України: копію ухвали, цивільну справу № 554/13505/25 в двох томах, оригінали страхової справи № 2432604.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова