Ухвала суду № 135877025, 21.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1619/26

Провадження № 2/577/1131/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Від представника позивача ТОВ «ФК «Позика» надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний

Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), платіжну картку № НОМЕР_2 , виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 року по 08.01.2022 року з відображенням часу зарахування коштів, інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 року по 08.01.2022 року, а також ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серія та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Звіздецької Діани Ігорівни задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), платіжну картку № НОМЕР_2 , виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01 січня 2022 року по 08 січня 2022 року з відображенням часу зарахування коштів, інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01 січня 2022 року по 08 січня 2022 року, а також ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серія та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 04 червня 2026 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток