Ухвала суду № 135876626, 20.04.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/657/24

Провадження №2/574/10/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2025 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

09.03.202026 року від судових експертів Чернігівського відділення КНДІСЕ Ю. Мешкун та Л. Ольхової до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, зокрема:

- максимально можливої кількості достовірних (безсумнівних) вільних зразків підпису ОСОБА_1 , що можуть міститися в оригіналах офіційних документів (документах, що посвідчують особу; відомостях про отримання заробітної плати, пенсії та/або соціальної допомоги; заявах; деклараціях; договорах; довіреностях; нотаріально посвідчених документах; приватизаційних документах; банківських документах про отримання кредиту/банківських карток, тощо) за період часу з 2019 по 2025 роки (бажано по 3-5 документів за кожен рік, особливо за 2020-2024 роки);

- експериментальних зразків усіх можливих варіантів власного підпису ОСОБА_1 , виконаних на 5-8 аркушах лінованого та нелінованого паперу.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 09.03.2026 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експертів.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання експертів, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Від представника відповідача Ломаки Ю.М. також надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання експертів та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням (п. 1.5 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. надав оригінали полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-225660057 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 .

Крім того, за клопотанням представника позивача ухвалою суду було витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях оригінал довіреності ОСОБА_1 №1104 від 26.06.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Анохіним О.В.

Також, для виконання клопотання експертів Зузько В.В. особисто прибув до суду, де в нього було відібрано зразки його підпису на аркушах лінованого та нелінованого паперу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження судових експертів надані представником позивача та витребувані судом документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а також експериментальні зразки підпису останнього.

Таким чином, оскільки зібрати достовірні (безсумнівні) вільні зразки підпису ОСОБА_1 в заявленій експертами кількості суду не вдалося, клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню частково.

Крім того, провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.107, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Надати експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2025 року у справі №574/657/24, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-225660057;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ;

- оригінал довіреності, посвідченої 26.06.2025 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Анохіним О.В. та зареєстрованої в реєстрі за №1104.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук