Постанова № 135876570, 21.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2806/26

н\п 3/490/1084/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2026 року о 12:05 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВМС KIRPI MRAP», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Великій Морській зі сторони вул. Вадима Благовісного в бік вул. Андрія Покровського, в районі перехрестя з вул. Артилерійською, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся з нерухомою перешкодою у вигляді 2 дерев, стовба, пошкодивши при цьому дорожні знаки, стійку для кріплення дорожніх знаків, світлофорні об`єкти, лінії електромережі. Після чого транспортний засіб «ВМС KIRPI MRAP», номерний знак НОМЕР_1 продовжив неконтрольований рух по вулиці Атрилерійській та перед перехрестям з вул. Великою Морською по ходу руху зі сторони вул. Спаської допустив зіткнення з нерухомими транспортними засобами «INTERCARGO TRUCK», номерний знак НОМЕР_2 та «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення, за номером телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559420 від 21.03.2026 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- даними схеми місця ДТП від 21.03.2026 року, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559420 від 21.03.2026 року, яка підписана ОСОБА_1 , останній жодних заперечень чи зауважень не мав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2026 року, згідно до яких він підтвердив, що рухаючись по вул.. Великій Морській допустив зіткнення з іншими автомобілями, двома деревами та світлофором, оскільки в його транспортного засобу не спрацювали гальма;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2026 р., згідно яких останній вказав, що рухаючись по вул. Артилерійській на транспортному засобі Мерседес з номерним знаком НОМЕР_2 , в нього врізався вантажний броньований автофургон KIRPI та внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 забрала швидка допомога, де останньому діагностували забій правого колінного суглобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2026 р., згідно яких останній рухаючись по вул.. Артилерійській на транспортному засобі TOYOTA COROLLA, на перетині з вул.. Великою Морською відчув удар, і побачив як автомобіль Мерседес своїм лівим боком уперся у правий бік його автомобіля;

- відеозаписом долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- долучених до матеріалів справи фото з місця ДТП;

- довідки Комунального спеціалізованого монатажно-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради від 15.04.2026 р. про суму нанесених збитків внаслідок пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху за адресою: перехрестя вул.. В.Морська з вул. Артилерійською в м. Миколаєві 23 березня 2026 року.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.3 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби «INTERCARGO TRUCK», номерний знак НОМЕР_2 та «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_3 , та дорожні спороди, а саме: транспортний світлофор, пішохідний світлофор з відліком часу, пішохідний світлофор без відліку часу, трос, кабель, стійка для кріплення дорожніх знаків, дорожні знаки, кронштейни для кріплення пішохідних світлофорів, які є власністю Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційне підприємства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська