Ухвала суду № 135875982, 17.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/107/26

Провадження № 2/307/43/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зобов`язання відповідача змінити ставлення до виховання дітей,

в с т а н о в и л а:

Представник Марич І.Ю. від імені позивачки ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 позов про зміну способу стягнення аліментів на малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) та попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, зобов`язати його відвідувати дітей один раз на тиждень за місцем їх проживання, спілкуватися з ними під час відвідин не менше години.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правила спрощеного провадження та судове засідання призначено на 12 березня 2026 року, яке відкладено, востаннє на 17 квітня 2026 року.

Після відкриття провадження судом встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Марич І.Ю. у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд постановив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником Маричем І.Ю. заявлено дві позовні вимоги: про зміну способу стягнення аліментів на малолітніх дітей та попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, зобов`язати його відвідувати дітей один раз на тиждень за місцем їх проживання, спілкуватися з ними під час відвідин не менше години.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Вказаний перелік є вичерпним та не підлягає розширювальному тлумаченню.

Тобто, позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про про зміну способу стягнення аліментів на утримання малоілтніх дітей, однак не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про зобов`язаня відповідача відвідувати дітей один раз на тиждень за місцем їх проживання, спілкуватися з ними під час відвідин не менше години.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн. 00 коп. (3 328 грн. х 0,4=1331,20 грн.).

Отже, позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та подати документ, що підтверджує його сплату в сумі 1331 гривню 20 копійок (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA528999980313151206000007373, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 11, ч. 12 та ч. 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зобов`язання відповідача змінити ставлення до виховання дітей - алишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника і встановити позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас