Ухвала суду № 135875862, 21.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5809/26

Провадження № 2/127/1618/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з позовною заявою предметом позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху з підстав, що позивачем заявлено дві окремі вимоги майнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру. Крім того, до позовної заяви не додано копію кредитного договору №002/15096382-SP від 27.08.2023, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 . Позивачем не зазначено доказів присвоєння кредитним договорам від 27.08.2023 та від 04.12.2023 номерів №002/15096382-SP та №002/23363677-CK_SB, оскільки у наданих до суду копіях не зазначено даних номерів кредитних договорів. Додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання відповідачем ОСОБА_1 у позивача грошових коштів та саме в якій сумі відповідно до кредитних договорів №002/15096382-SP від 27.08.2023 та №002/23363677-CK_SB від 04.12.2023.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем надано суду лише копію платіжної інструкції про сплату судового збору, однак решту вимог ухвали позивач не виконав.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач також до суду не з`явився.

Враховуючи предмет і зміст заявленого позову та відсутність в матеріалах справи доказів необхідних для вирішення спору, а саме кредитного договору №002/15096382-SP від 27.08.2023, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 ; доказів присвоєння кредитним договорам від 27.08.2023 та від 04.12.2023 номерів №002/15096382-SP та №002/23363677-CK_SB, оскільки у наданих до суду копіях не зазначено даних номерів кредитних договорів; доказів про отримання відповідачем ОСОБА_1 у позивача грошових коштів та саме в якій сумі відповідно до кредитних договорів №002/15096382-SP від 27.08.2023 та №002/23363677-CK_SB від 04.12.2023, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у позивача.

Керуючись ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»:

- копію кредитного договору №002/15096382-SP від 27.08.2023, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 ;

- докази присвоєння кредитним договорам від 27.08.2023 та від 04.12.2023 номерів №002/15096382-SP та №002/23363677-CK_SB, оскільки у наданих до суду копіях не зазначено даних номерів кредитних договорів;

- докази про отримання відповідачем ОСОБА_1 у позивача грошових коштів та саме в якій сумі відповідно до кредитних договорів №002/15096382-SP від 27.08.2023 та №002/23363677-CK_SB від 04.12.2023.

Докази надати суду до 10.06.2026.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: