Ухвала суду № 135875793, 06.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17450/16-ц

Провадження 6/127/256/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк», Перший відділ ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року в цивільній справі № 127/17450/16-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 року станом на 31.05.2016 року в загальному розмірі 15 810, 89 грн, а також 1 378,00 грн. судового збору.

Рішення набуло чинності, був виписаний та виданий представнику банку виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання, відкрито виконавче провадження № 56547847.

Постановою державного виконавця від 03.10.2024 року виконавчий документ повернутий стягувачу.

Однак, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, повторно до примусового виконання не пред`являвся.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. до відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника Гомера В.В. просила замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі № 127/17450/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу та про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 296/9102/18 про стягнення з ОСОБА_3 боргу.

В судове засідання представник ТОВ «Капіталресурс» - Гомера В.В. не з`явилась, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання представник АТ КБ "ПриватБанк", боржник та представник відділу ДВС не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.08.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договорів № б/н, умов якого боржник не виконала, кредит не повернула.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року в цивільній справі № 127/17450/16-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 року станом на 31.05.2016 року в загальному розмірі 15 810, 89 грн, а також 1 378,00 грн. судового збору.

Рішення набуло чинності, був виписаний та 29.12.2016 року виданий представнику банку виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання.

07.06.2018 року було відкрито виконавче провадження № 56547847.

Постановою державного виконавця від 03.10.2024 року виконавчий документ повернутий стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, державним виконавцем зазначено про відсутність у боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майна, на яке може бути звернено стягнення, а заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Залишок не стягнутої суми за виконавчим документом 1 524, 65 грн. Сума стягнутого виконавчого збору 1 718, 89 грн.

Однак, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. до відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 року, згідно витягу з реєстру боргових зобов`язань № 2 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.

Виконавчий документ в ТОВ «Капіталресурс» відсутній, тому він не може реалізувати своє право стягувача.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи, що виконання рішення є окремою стадією судового процесу, заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року в цивільній справі № 127/17450/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану п.п. 4 п. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.п 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не пропущений, суд розглядає питання про видачу його дубліката.

Враховуючи наведені обставини і те, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року в цивільній справі № 127/17450/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не виконаний, з метою забезпечення виконання судового рішення, наявні підстави для задоволення заяви також в частині видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавце провадження»,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року в цивільній справі № 127/17450/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року в цивільній справі № 127/17450/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 06 квітня 2026 року.

Суддя: