Ухвала суду № 135875732, 21.04.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

21.04.2026

Справа №138/418/26

Провадження по справі №2/150/202/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

представника позивача адвоката Дмитришиної Т.І. (дистанційно з використанням власних технічних засобів),

представника відповідача адвоката Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Дмитришина Т.І. в підготовчому засіданні клопоче про витребування по справі доказів, зокрема, про витребування висновку доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Представником відповідача адвокатом Поліщуком О.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнаються. Не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Дмитришиної Т.І. щодо витребування доказів по справі.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Третьою особою Службою у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду скеровано заяву, в якій зазначається про те, що на даний момент надати письмові пояснення щодо заявленого позову немає можливості, оскільки, є необхідність надання висновку щодо розв`язання спору у вищезазначеній цивільній справі, при цьому зазначене питання підлягає розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

З`ясувавши позицію сторін (їх представників), дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представником позивача адвокатом Дмитришиною Т.І. заявлено клопотання про витребування по справі доказів, зокрема, про витребування висновку доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 19 Сімейного кодексу України встановлено, що орган опіки та піклування під час розгляду справи зобов`язаний надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, вирішення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд на виконання завдань цивільного судочинства, визначених статтею 2 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність витребування в Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.10, п.19 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище зазначене, суд в силу положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання по даній справі в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4,12, 13, 76, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дмитришиної Т.І. про витребування доказів задоволити.

Витребувати в строк до 21 травня 2026 року в Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у цивільній справі №138/418/26 (провадження по справі №2/150/202/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, - відкласти до 12 години 00 хвилин 21 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК