Ухвала суду № 135875716, 21.04.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/4066/25

Провадження № 1-кп/147/115/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 із участю секретаря за участю: ОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №62025240040000098, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.01.2025 за №62025240040000098, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника за призначенням в зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений не підтвердив незгоду захисника ОСОБА_5 із обраним ним способом захисту, пояснив, що лише висловив претензії щодо неналежного виконання захисником своїх обов`язків, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, однак зазначив, що при розгляді даного кримінального провадження бажає користуватися послугами захисника за призначенням.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови захисника обвинуваченого від обов`язків захисника за призначенням, в прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі доручення від 12.02.2026 №4-02-2026-000596, обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце на будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно з нормами ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання обов`язків захисника за призначенням в зв`язку із його незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Водночас, згідно з вимогами, визначеними ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 просив залучити йому захисника в зв`язку з відсутністю коштів для самостійного його залучення, суд вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

За вказаних обставин слід направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 47 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від обов`язків захисника за призначенням в зв`язку з його незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, захисника за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 12:45 год. 5 травня 2026 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

Судове засідання відкласти на 12:45 год 5 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1