Ухвала суду № 135875628, 21.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
143/349/26
Номер документу
135875628
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 143/349/26

УХВАЛА

Іменем України

21.04.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області скаргу стягувача кредитної спілки «Альянс Україна», боржник ОСОБА_1 , на постанову головного державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Юлії Романівни від 25.03.2026 ВП № 77341282 про закінчення виконавчого провадження,

установив:

01.04.2026 до суду надійшла скарга, в якій представник кредитної спілки «Альянс Україна» просить:

- визнати дії головного державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Ю. Р. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2026 ВП № 77341282 без встановлення правонаступників боржника неправомірними;

- скасувати постанову головного державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Ю. Р. від 25.03.2026 ВП № 77341282 про закінчення виконавчого провадження;

- зобов`язати головного державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Ю. Р. або іншого державного виконавця відділу, в якого буде знаходитись на виконанні виконавче провадження № 77341282, вчинити всі можливі дії для встановлення правонаступників боржника ОСОБА_1 , про що повідомити стягувача.

Ухвалою судді від 02.04.2026 прийнято до розгляду скаргу стягувача та призначено судове засідання на 15 год. 30 хв. 21.04.2026.

07.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому представник скаржника просить скаргу стягувача кредитної спілки «Альянс Україна», боржник ОСОБА_1 , на постанову головного державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Юлії Романівни від 25.03.2026 ВП № 77341282 про закінчення виконавчого провадження, залишити без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова була скасована начальником Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маркітаном І. М.

Водночас просить розгляд клопотання провести у відсутність представника скаржника (а. с. 22, 23).

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що вказану скаргу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання, суд вважає, що в даній процесуальної ситуації підлягають застосуванню за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду скарги стягувача кредитної спілки «Альянс Україна», боржник ОСОБА_1 , на постанову головного державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Юлії Романівни від 25.03.2026 ВП № 77341282 про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника скаржника Кредитної спілки «Альянс Україна» Солдатової Наталії Іванівни про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу стягувача кредитної спілки «Альянс Україна», боржник ОСОБА_1 , на постанову головного державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Юлії Романівни від 25.03.2026 ВП № 77341282 про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 135875628 ?

Документ № 135875628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135875628 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135875628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135875628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135875628, Погребищенський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 135875628, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135875628 відноситься до справи № 143/349/26

Це рішення відноситься до справи № 143/349/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135875627
Наступний документ : 135875630