Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №139/175/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участі секретаря судового засідання Кагляк С.А.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Позика» засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 21 квітня 2026 року.
17 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Позика» Міньковської А.В. надійшло клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про витребовування доказів разом із клопотанням про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, електронна адреса: info@privatbank.ua) доказів, а саме:
- інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 17.08.2021 по 20.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Судова повістка, яка направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Разом з тим 13 квітня 2026 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду.
З огляду на неявку сторін, належне їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також подане представником позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданого клопотання за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів подано представником позивача після подання позовної заяви.
При цьому позивач не подав клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою, оскільки надав усі наявні у нього докази, а інші докази, необхідні для встановлення факту отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані виключно шляхом їх витребування судом.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
За приписами п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів - задовільнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у справі.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна адреса: info@privatbank.ua):
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 17.08.2021 по 20.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Зазначені докази в строк до 07.05.2026 направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за адресою: 23400, вул. Єдності, 8, с-ще Муровані Курилівці Вінницької області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи на 07 травня 2026 року на 09 год. 30 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломійцева В.І.
Судове рішення № 135875579, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/175/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: