Ухвала суду № 135875557, 20.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 332/4827/25

Провадження №:2-во/138/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2025 постановленій під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2025 було постановлено заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67127794 з виконання виконавчого напису № 29060, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18999,00 гривень, на його правонаступника.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку при зазначені повної назви особи правонаступника (нового стягувача), а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», тоді як вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (висновок викладений у постанові ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23).

Зважаючи на викладене, вважаю за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2025 постановленій у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме у резолютивній частині ухвали суду повне найменування особи правонаступника (нового стягувача) з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 22.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська