Ухвала суду № 135875530, 20.04.2026, Літинський районний суд Вінницької області

127/5528/26

У Х В А Л А

20.04.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в с. Мкулинці, Вінницького району Вінницької області, що за територіальною підсудністю відноситься до Літинського районного суду Вінницької області.

01.04.2026, 03.04.2026 та 20.04.2026 Літинським районним судом Вінницької області виконано запити з метою підтвердження відомостей щодо місця реєстрації відповідачки у справі.

Судом отримано інформацію, згідно якої відповідачка знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаних вимог закону, зважаючи на те, що позов подано через систему «Електронний суд», до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_1 за останньою відомою зареєстрованою адресою її проживання по АДРЕСА_1 , копій поданих до суду документів.

Надані позивачем документи про направлення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками не є належними доказами надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у розумінні ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки такі надіслані за невірною адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надіслати відповідачці, за останньою відомою зареєстрованою адресою її проживання: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Дотримання вимог ст.175,177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська