Ухвала суду № 135875525, 21.04.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1798/25

провадження № 2/136/666/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 розгляд зазначеної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

17.10.2025 від третьої особи Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Належним чином повідомлені позивач, відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, своїх уповноважених представників на судове засідання не направили.

21.04.2026 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Крижанівським В.В. подано до суду заяву проведення підготовчого судового засідання призначеного на 21.04.2026 об 11:00 без участі представника позивача, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

21.04.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щавінського К.С. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Додатково повідомив суд про намір подати докази, які станом на 21.04.2026 у нього відсутні, а тому проти закриття підготовчого засідання заперечує.

Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стосовно заперечень представника відповідача проти закриття підготовчого засідання, у зв`язку із його наміром подати докази по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 83 ЦПК України).

Суд звертає увагу на те, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.09.2025 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.10.2025 від відповідача надійшла заява про неотримання ним додатків, які зазначені у позовній заяві, у зв`язку із чим просив винести ухвалу про залишення без руху позовну заяву ОСОБА_1 , зобов`язавши останнього виконати вимоги ст.ст. 43, 177 ЦПК України.

21.11.2025 протокольною ухвалою суду зобов`язано представника позивача направити позовну заяву з додатками на встановлену судом адресу відповідача, а саме: вул. Дмитра Абреліхіна, 9, с. Троща, Вінницький район, Вінницька область.

21.11.2025 від представника позивача адвоката Крижанівського В.В. надійшла заява до якої долучено докази направлення 21.11.2025 позовної заяви з додатками відповідачу.

22.12.2025 від представника відповідача адвоката Щавінського К.С. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, оскільки триває збір доказів, якими він має обґрунтувати свої заперечення на позовну заяву.

Станом на 21.04.2026 від відповідача та його представника відзив на позовну заяву не надійшов, докази на обґрунтування своїх заперечень на позовну заяву суду не подано.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд наголошує на тому, що у поданій 21.04.2026 заяві представником відповідача - адвокатом Щавінським К.С. не зазначено інформації про докази, які не може бути ним подано, причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений ч. 3 ст. 83 ЦПК України строк, а також докази, які підтверджують, що представник відповідача, чи відповідач здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання відповідних доказів.

Враховуючи зазначене, судом не встановлено підстав за наявності яких може бути відкладено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2026 о 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ