Рішення № 135875465, 08.04.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/527/25

08.04.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., присяжного Олійник Л.А., присяжного Павлова Ф.П., секретаря судових засідань Корбут Ю.А, за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пронівої Н.Р.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Максимчук В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ; орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Вінницької області, ЄДРПОУ - 04328200, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької областіз заявою про продовження строку дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2023 у справі №133/1670/22 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Козятинськогоміськрайонногосуду Вінницької областівід 16.02.2023 по цивільній справі №133/1670/22 його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном останнього. Термін дії вказаного рішення становить 2 роки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства І групи, має вади психічного розвитку, які прогресують. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 продовжує страждати на психічний розлад у зв`язку з чим він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а строк дії рішення суду від 16.02.2023 року спливає. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Козятинськогоміськрайонногосуду Вінницької областівід 16.02.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, продовжити його повноваження опікуна над сином.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, ОСОБА_2 призначено представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів в суді.

09.04.2025 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

29.12.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 26.01.2025 поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву про продовження строку дії рішення щодо визнання його сина ОСОБА_2 , недієздатним підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Проніва Н.Р. заяву підтримала, аргументуючи мотивами, викладеними у ній, та просила її задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 , оскільки інших близьких родичів які б могли здійснювати опіку він немає.

Представник недієздатної особи - адвокатаМаксимчук В.Ф. підтримала заяву ОСОБА_1 та висловила думку про доцільність її задоволення, з огляду на хворобу та стан ОСОБА_2 , який постійно потребує сторонньої допомоги, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта.

Представника Глуховецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого висновку

Судом встановлено, що рішенням Козятинськогоміськрайонногосуду Вінницької областівід 16.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, батько останнього ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29.12.2025 року №1317, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, наявні інші відхилення у поведінці (F72.8), генетичний синдром ОСОБА_3 . Внаслідок цього стану, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотаня про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, предстаник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку.

Положеннями ч. 8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної оосби недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про прродовження хронічного, стійкого психічного розладу, вналідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу змісту частини 8 ст. 300 ЦПК України, суд робить висновок про те, що разом з клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник повинен подати до суду і відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який підверджує вимоги клопотання.

Крім того, про обов`язковість долучення до клопотання висновку судово-психіатричної експертизи, слідує з положень ч. 9 ст. 300 ЦПК України, яка встановлює, що дане клопотання повиненно бути розглянуто до закінчення строку дії попереднього рішення суду.

У цій справі до клопотання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи щодо заінтересованої особи не долучено. Тому суд був вимушений самостійно призначати проведення вказаної експертизи, що призвело до закінчення на момент завершення судового розгляду строків, передбачених ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи вказане, станом на момент завершення судового розгляду у цій справі строк дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2023 у справі №133/1670/22 про визнання фізичної особи недієздатною закінчився.

Однак, враховуючи встановленні судом під час судового розгляду обставини про те, що інших родичів у ОСОБА_2 , крім його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на даний час є повних 76 років, не має, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

Таким чином, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта від 06.11.2025 №863 про те, що стан ОСОБА_2 не змінився, внаслідок наявного у нього психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а строк дії рішення про визнання останнього недієздатним закінчився, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження визнання ОСОБА_2 недієздатним на строк два роки.

Згідно з ч.ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/1670/22 від 16.02.2023 року, яке набрало законної сили 21.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Строк дії цього рішення визначений судом та становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 21.03.2025.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який страждає психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 16 лютого 2023 року у справі №133/1670/22 на строк 2 (два) роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Вінницької області, ЄДРПОУ - 04328200.

Присяжний Ф.П. Павлов

Присяжний Л.А. Олійник

Суддя О.О. Гуменюк

08.04.2026