Ухвала суду № 135874702, 21.04.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/694/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66503050 відкритому на підставі виконавчого напису № 23210, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за кредитним договором та за вчинення виконавчого напису .

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кошевський В.С. подав до суду заперечення на клопотання про заміну стягувача, в якому зазначив, що клопотання є безпідставним, оскільки заявник не надав до суду копію кредитного договору, який би підтверджував право та умови переуступлення вимоги виконання боргових зобов`язань. Крім того заміна кредитора здійснена без згоди боржника, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання. також просить представник боржника судове засідання проводити в його відсутності та відсутності боржника.

Приватний виконавець Кондрюк К.О. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та надіслав до суду частково матеріали виконавчого провадження, зокрема копію кредитного договору № 936380097 від 19.12.2019 року та копію виконавчого напису нотаріуса від 19.05.2021 року.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 23210 від 19.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в загальному розмірі 11492 грн 97 коп.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором № 936380097 від 19.12.2019, що підтверджується вказаним вище договором факторингу з додатками, додатковими угодами до даного договору та реєстром прав вимоги №71 від 24.03.2020 року до вказаного вище договору, актом прийому передачі боржників до вказаного вище договору факторингу.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за кредитним договором № 936380097 від 19.12.2019 щодо боржника ОСОБА_1 , що підтверджується вказаним вище договором факторингу з додатками, реєстром прав вимоги №4 від 09.04.2021 року до вказаного вище договору.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за кредитним договором № 936380097 від 19.12.2019 щодо боржника ОСОБА_1 , що підтверджується вказаним вище договором факторингу з додатками, реєстром боржників №2 до даного договору від 16 жовтня 2025 року та актом прийому передачі Реєстру боржників до даного договору факторингу.

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд відхиляє доводи представника боржника про неподання заявником та відсутність кредитного договору в матеріалах справи, оскільки з виконавчого напису вчинено приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в загальному розмірі 11492 грн 97 коп. за кредитним договором № 936380097 від 19.19.2019 року, який наявний в матеріалах справи і саме стосовно даного договору укладалися вказані вище договори факторингу.

Також суд відхиляє доводи представника боржника про відсутність повідомлення боржника про зміну кредитора, оскільки з договору №936380097 від 19.12.2019 року (п.2.1.1.6) вбачається, що Товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за Договором або договір факторингу з будь якою третьою особою). Крім того, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Заявник просить в клопотанні замінити стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66503050 відкритому на підставі виконавчого напису № 23210, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за кредитним договором та за вчинення виконавчого напису .

Проте, в постанові про відкриття виконавчого провадження №66503050 від 12.08.2021 року зазначено, що виконавчий напис № 23210 вчинений 19.05.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, тоді, як з виконавчого напису № 23210, вчиненого 19.05.2021 року, вбачається, що даний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в загальному розмірі 11492 грн 97 коп. за кредитним договором та за вчинення виконавчого напису.

Дослідивши матеріали справи, не дивлячись на наявність очевидної описки у постанові про відкриття виконавчого провадження №66503050 від 12.08.2021 року в частині зазначення нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, суд вважає, що така описка не є перешкодою для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором № 936380097 від 19.19.2019 року, який наявний в матеріалах справи, і саме щодо якого укладалися вказані вище договори факторингу та який вказаний у виконавчому написі № 23210, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому провадженні №66503050, відкритому на підставі виконавчого напису № 23210, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в загальному розмірі 11492 грн 97 коп. за кредитним договором № 936380097 від 19.19.2019 року, за вчинення виконавчого напису, а також стягнення виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1149 гривень 30 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 21.04.2026 року

Суддя