Ухвала суду № 135874455, 21.04.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/377/25

Провадження № 1-кп/698/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Калинопільського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року Калинопільським районним судом Черкаської області у кримінальній справі № 698/377/25 постановлено застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, заборонивши останньому перебування поза домівкою в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, терміном на 1 (Один) рік.

Як вбачається, постановляючи вказану ухвалу, судом у її резолютивній частині допущено технічну описку.

Учасники судового провадження до суду не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Зважаючи на наведене, суд визнає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, під час виготовлення тексту ухвали у її резолютивній частині допущено описку, якає технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Калинопільського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2026 року, виключивши з її резолютивної частини абзац третій.

Ухвала суду може бути оскаржена через Калинопільський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1