Ухвала суду № 135874187, 21.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6020/25

УХВАЛА

21 квітня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Редзеля М.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Якубович І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Редзеля Миколи Миколайовича про повторне призначення у справі №569/6020/25 судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

03 лютого 2026 року експертною установою ТОВ «Мама Папа» повернуто матеріали справи №569/6020/25 та ухвалу суду від 29 жовтня 2025 року без виконання.

В судовому засіданні представника позивача адвокат Редзель М.М. заявив усне клопотання про повторне призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи. Зазначила, що раніше не змогла забезпечити явку дитини до експертної установи через хворобу дитини.

Від представника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Якубович І.Ф. в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче позивач.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76-80, 102-104, 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа», код ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, 01033.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати всіх учасників експертизи з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та у зв`язку з проведенням експертизи та зобов`язати представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Харечко С.П.