Ухвала суду № 135874139, 20.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4743/26

УХВАЛА

"20" квітня 2026 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.03.2026 було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- залишено без руху, встановивши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

19 березня 2026 року від представника позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.03.2026 продовжено розгляд справи, призначено судове засідання на 28.04.2026.

30.03.2026 представником відповідача С. Влада подано клопотання про залишення позову беp руху з огляду на те, що позивачем не було усунуто недоліки встановленні ухвалою суду від 13.03.2026.

Ухвалою суду від 07.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- залишено без руху, встановивши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

13.04.2026 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Крім того, 13.04.2026 від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для огляду та долучення до матеріалів справи належної якості копій:

- у ОСОБА_1 примірник Кредитного договору № ML- АОО/054ОАО/2007 від 19.04.2007;

- у ОСОБА_2 примірник Договору поруки № SR- A00/062OAO/2007 від 19.04.2007;

- у ОСОБА_3 примірник Договору поруки № SR- A00/063OAO/2007 від 19.04.2007;

У разі неможливості надання копій - зобов`язати останніх надати пояснення щодо причин відсутності у них примірників договорів, сторонами яких вони є.

Також, від представника відповідача С. Влада надійшло до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача наступні оригінали документів:

- Кредитний договір №ML-OAO/054/2007 від 19.04.2007;

- Договори поруки №SR-A00/062OAO/2007 від 19.04.2007; №SR-A00/063OAO/2007 від 19.04.2007; №SR-A00|062ОAO/2007/3 від 21.10.2009;

- усі додатки (додаткові угоди) до вищезазначених кредитного договору та договорів поруки.

Суд, розглянувши подані клопотання, вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 3 та 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відсутність у матеріалах справи оригіналів кредитного договору, договорів поруки перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаних вище клопотань.

Керуючись ст. 81, 84, 95, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача та представника відповідача С. Влада про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

- ОСОБА_1 оригінал кредитного договору № ML- АОО/054ОАО/2007 від 19.04.2007;

- ОСОБА_2 оригінал договору поруки № SR- A00/062OAO/2007 від 19.04.2007;

- ОСОБА_3 оригінал договору поруки № SR- A00/063OAO/2007 від 19.04.2007;

Витребувати у позивача:

- оригінал кредитного договору з додатками (додатковими угодами) №ML-OAO/054/2007 від 19.04.2007;

- оригінали договорів поруки додатками (додатковими угодами) №SR-A00/062OAO/2007 від 19.04.2007; №SR-A00/063OAO/2007 від 19.04.2007; №SR-A00|062ОAO/2007/3 від 21.10.2009.

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Левчук