Ухвала суду № 135874126, 21.04.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/617/26

Провадження № 2/568/442/26

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Пилипчук Лесею Мінівною, до ОСОБА_2 про поділ майна,

УСТАНОВИВ:

17.04.2026 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя:

1. Виділити в порядку поділу спільного майна подружжя у власність ОСОБА_3 :

земельну ділянку з кадастровим номером 5625881200:04:001:0014, площею 1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою с. Довгарлівка, Дубенський район, Рівненська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 2196358556258);

земельну ділянку з кадастровим номером 5625881200:04:001:0015, площею 1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою с. Довгарлівка, Дубенський район, Рівненська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 1998740756258);

самохідний колісний телескопічний автонавантажувач марки MANITOU MLT 735 120LSU, 2010 року випуску, серійний номер

НОМЕР_1 . Виділити в порядку поділу спільного майна подружжя у власність ОСОБА_2 :

земельну ділянку з кадастровим номером 5625881200:04:001:0018, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою с. Довгарлівка, Дубенський район, Рівненська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 2166956356258);

земельну ділянку з кадастровим номером 5625881200:04:001:0017, площею 1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою с. Довгарлівка, Дубенський район, Рівненська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 21853856258);

автомобіль «КАМАЗ 55102ПЕ», 1992 року випуску, тип автомобіля: вантажний самоскид, об`єм двигуна 10 850 см.куб.;

автомобіль «VOLKSWAGET TRANSPORTER», 1999 року випуску, тип автомобіля: вантажний фургон, об`єм двигуна 1 896 км.куб;

причіп «СЗАП 8551», 1992 року випуску.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за частку спільного рухомого майна в сумі 1 008062,4 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

21.04.2026 до суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС в Рівненській області.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». Зарахування до Державного бюджету перевірено.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням вищевикладеного, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно із абз. 6 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст позовної заяви та додатків до неї, категорію справи та її складність, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву необхідно прийняти та відкрити провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Окрім того, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, згідно із вимогами ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а саме в Головного управління Держспоживслужби в Рівненській області інформації та підтверджуючих документів, щодо того, яка сільськогосподарська техніка зареєстрована за відповідачем на даний час, а також дату та підстави такої реєстрації; підстави вибуття сільськогосподарської техніки з власності відповідача починаючи з 01.01.2021 з наданням копій підтверджуючих документів; чи зареєстрований за відповідачем трактор з д.н.з. НОМЕР_2 , у разі вибуття із власності, зазначити дату та підстави; надати технічні характеристики трактора з д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований та/або був зареєстрований за відповідачем.

Клопотання обґрунтоване неможливістю отримати докази самостійно, оскільки відповідно до відповіді наданої на адвокатський запит, у наданні вищезазначеної інформації було відмовлено, посилаючись на відсутність згоди власника.

Згідно до вимог, викладених в п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За такого подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Пилипчук Лесею Мінівною, до ОСОБА_2 про поділ майна, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500) на 09:30 год. 14 травня 2026 року.

Встановити відповідачеві строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали надіслати представникові відповідача до ЕКЕС.

Копію цієї ухвали та позовної заяви надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати в Головного управління Держспоживслужби в Рівненській області (ЄРДПОУ 40309748, вул. Малорівненська, 91, м. Рівне):

- інформацію, яка сільськогосподарська техніка зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на даний час, а також, дату та підстави такої реєстрації;

- інформацію про підстави вибуття сільськогосподарської техніки з власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) починаючи з 01.01.2021 з наданням копій підтверджуючих документів;

- інформацію чи зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) трактор з д.н.з. НОМЕР_2 , у разі вибуття із власності, зазначити дату та підстави; надати технічні характеристики трактора з д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований та/або був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язати надати витребувані документи суду до судового засідання, тобто до 14.05.2026.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держспоживслужби в Рівненській області (ЄРДПОУ 40309748, вул. Малорівненська, 91, м. Рівне) до ЕКЕС.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 21.04.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Пилипчук Леся Мінівна, РНОКПП НОМЕР_5 , просп. Миру, 7-А, оф. 7, м. Рівне, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК