Ухвала суду № 135874104, 20.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №679/6/26

Провадження №2/567/368/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Пеліх Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (посмертної) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства за померлою особою, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства за померлою особою.

Позивачка просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомалин, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стариця Чугуївського району Харківської області, відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилась в місті Нетішин, Шепетівського району Хмельницької області, про що 10.09.2021 року складений відповідний актовий запис № 188 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.01.2026 року позовна заява була передана на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області за підсудністю.

Згідно ухвали Острозького районного суду від 03.02.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивачки подано письмове клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що проведення даної експертизи необхідне для встановлення батьківства ОСОБА_6 стосовно дитини ОСОБА_7 , оскільки висновок експерта за результатами проведення вказаної експертизи є єдиним доказом, який може підтвердити обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог.

Проведення експертизи просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просили суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися. Заперечень по суті запитань, запропонованих для проведення експертизи та проти експертної установи не висловили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області в підготовче засідання не з`явилася, в поданій на адресу суду заяві просить розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши клопотання про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.128 Сімейного Кодексу за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був мобілізований на військову службу ЗСУ та загинув при виконанні військових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Стариця Чугуївський район Харківська область.

У зв`язку із тим, що особа відносно якої, вирішується питання щодо батьківства до дитини, загинув, виникає необхідність проведення молекулярної генетичної експертизи на батьківство посмертно.

Згідно відповіді ДСУ «ХО БСМЕ» від 19.12.2025 року № 02-06/3478, у підрозділі відділення судово-медичної імунології є зразок крові, відібраний від трупа ОСОБА_6 , який зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології в сухому вигляді на марлі. Питання про придатність біологічного матеріалу для проведення молекулярної-генетичної експертизи вирішує експерт-генетик.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши клопотання представника позивачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (посмертної) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства за померлою особою задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу (посмертну), проведення якої доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (33003, м.Рівне, вул.В. Червонія, 39).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки наданого на дослідження зразку крові в сухому вигляді на марлі громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразок біологічного матеріала (кров в сухому вигляді на марлі), біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи існує біологічна спорідненість між ними?

Витребувати в Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», ЄДРПОУ 02001937, адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14 (підрозділ відділення судово медичної імунології), зразок крові відібраний від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № 10-12/2602-С/24), зареєстрованого за № 14/1407-С/24 від 08.08.2024 року, який зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології в сухому вигляді на марлі.

Доручити Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», ЄДРПОУ 02001937, адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14 (підрозділ відділення судово медичної імунології) здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку для транспортування і передачі зразку крові відібраного від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № 10-12/2602-С/24), зареєстрованого за №14/1407-С/24 від 08.08.2024 року, який зберігається в архіві відділення судово медичної імунології в сухому вигляді на марлі та зобов`язати направити їх безпосередньо до Рівненського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Надати дозвіл експертам Рівненського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на часткове пошкодження (знищення) матеріалу необхідного для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертного закладу - Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (33003, м.Рівне, вул.В.Червонія, 39) за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Про собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.04.2026 року.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.