Ухвала суду № 135873990, 21.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5083/25

Провадження № 2/559/541/2026

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року позивач звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Мирогощанської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,25 га на території Мирогощанської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

22.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому вказано, що у офіційних документах є розбіжності у найменуванні померлої « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », тому після усунення розбіжностей в імені, відповідач не буде заперечувати проти задоволення позву.

12.02.2026 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що саме ОСОБА_5 безкоштовно передано у приватну власність земельні ділянки, хоча в рішенні вона вказана як «Текла».

Ухвалою суду від 17.02.2026 провадження по даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада (справа №559/307/26).

19.03.2026 від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки 10.03.2026 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі №559/307/26.

Ухвалою суду від 20.03.2026 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки рішення не набуло законної сили.

20.04.2026 від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки 10.03.2026 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі №559/307/26, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час рішення суду у справі №559/307/26 набрало законної сили, тому на даний час усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 21.05.2026 о 09.45 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін