Ухвала суду № 135873967, 20.04.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3501/25

Номер провадження 2/556/169/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.04.2026 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої В.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71828517 від 06.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71828517 від 06.06.2025 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої В.В. надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях, в тому числі яке призначене на 24.04.2026 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представнику позивача для особистої участі в судовому засіданні, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої В.В. про участь у судовому засіданні на 24.04.2026 та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Скользнєвій В.В. можливість взяти участь в усіх судових засіданнях, в тому числі яке призначене на 24 квітня 2026 року о 09 год. 10 хв., по цивільній справі за позовом ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71828517 від 06.06.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EASYCON".

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.