Рішення № 135873841, 16.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2026Справа № 554/3899/25 Провадження № 2/554/259/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді -Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Єфименко І.С.,

представника позивача - Гарькавого М.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Салашного М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричої енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем привал роздрібного ринку електричної енергії в сумі 88 861,61 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн.

В позовній заяві посилається на те, що відповідачка з 25 травня 2023 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . 28 червня 2023 року ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання, згідно якого вона приєдналась до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Предметом якого є передача електричної енергії до житлового будинку відповідача. Також на її і`мя відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги з розподілу електричної енергії, а тому вона є споживачем і користується електричною енергією для власних потреб.

16.10.2024 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» за участю споживача було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власником оператором системи розподілу з порушенням схеми обліку. Підключено розетку від ввідного дроту, що йшов до будинку,шляхом відгалудження фазного та нульового дроту. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалась. Лічильник електричної енергії демонтовано без дозволу оператора системи. На місці виявлення порушення представниками АТ «Полтаваобленерго» за участю споживача був складений Акт про порушення, який підписаний представниками АТ «Полтаваобленерго», споживач від підпису відмовилась в присутності свідків.20 листопада 2024 року на підставі Акту про порушення № 015597 від 16.10.2024 р.оформлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 47 та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, загальна сума якої склала 88 861,61 грн. Відповідачка яка була присутня на засіданні комісії від отримання Протоколу № 47 та розрахунку, відмовилась. Дані документи їх було направлено поштовим зв`язком 26.11.2024 р. Відповідач заподіяні збитки в повній мірі не відшкодувала.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У письмових поясненнях, представник відповідача Салашний М.О. зазначив, що ОСОБА_1 дійно являється власником жилового будинку за адресою АДРЕСА_1 . 28.06.2023 р. підписала заяву приєднання, згідно з якою вона приєдналася до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом спожича за адресою АДРЕСА_1 . У період з 29.06.2023 р. по 25.07.2023 р. на земельній ділянці за вищевказаною адресою, був повністю демонтований жиловий будинок, для подальшого нового будівництва.16.10.2024 р. під час складння Акту про порушення № 015597 відповідачка була відсутня, а твердження позивача, що ОСОБА_1 відмовилась від підписання Акту про поршення не була зафіксована відеозйомкою. Також вказує на те, що опора лінії передач, з якої був заведений ввідіний провід до будинку відповідачки знаходився на відстані 3 метрів від її земельної ділянки, крім того до розетки не було підключено ніяких приладів. Свідки які підписали Акт про порушення, а саме працівники ПП «Явір 2000» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , являються заінтересованими особами, оскільки перебували у цивільно-правових відносинах з АТ «Полтаваобленерго».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічно тим, що викладені у позові та зазначив, працівники АТ «Полтаваобленерго» діяли правомірно під час фіксування порушення ПРРЕЕ у домоволодінні споживача. Під час перевірки зафіксували порушення та склали Акт, що підтвердується відеозйомкою. Відмова від підпису Акту про порушення споживачем ОСОБА_1 була зафіксована підписами двох свідків працівників ПП «Явір 2000», які не зацікавлені у результаті проведеної перевірки. На місці порушення були вилучені зразки дроту та сама розетка, що слугували для обрахунку вартості необлікованої електроенергії. На засіданні комісії з розгляду Актів про порушення споживачка була присутня, хоча і відмовилась від отримання домументів щодо нарахування збитків. Протокол та розрахунок їй було направлено поштою. Розрахунок вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ був проведений відповідно до ПРРЕЕ, із зазначенням величини добового обсягу споживання електроенергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, часу використання самовільного підключення, а також сумарної кількості днів перед виявленим порушенням із розрахунку формули 8 ПРРЕЕ.Контррозраунок стосовно збитків стороною відповідача не був доданий.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що позовні вимоги не визнає, при проведенні перевірки була відсутня, але звсіданні комісії з розгляду Актів про порушення була присутня, протокол і рощзрахунок відмовилась отримувати. З виявленим порушенням та сумою збитків не згодна.

Представник відповідача Салашний М.О. у судовому засіданні надав пояснення аналогічно тим, що викладені у письмових поясненнях. Додав, що складання акту про порушення за участі споживача не відповідає дійсності, оскільки відповідка ОСОБА_1 не була присутня 16.10.2024 р. при виявлені порушенні, а її відмова від підпису Акту про порушення не зафіксована відеозймкою, як це вимагає абзац 10 п. 8.2.5. ПРРЕЕ.Електроопора, до якої був під`єнаний ввід до будинку на кінці якої знаходилась розетка знаходилась не на самій земельній ділянці відповідача. На наданій відеозйомці позивача при фіксації порушення не була зафіксована відповідачка, а аудиозапис з розмовою ОСОБА_1 з представником АТ «Полтаваобленерго» є неналежним та недопустимим доказом.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомили, що вони є контролерами АТ «Полтаваобленерго». Під час перевірки 16.10.2024 р. споживача ОСОБА_1 виявили самовільне підключення від вводу який ішов до житлового будинку відповідача. Лічильник елекроенергії був відсутній. Доказів, напідтвердження, що споживачка у законний спосіб демонтувала електролічильник відповідчка не надала. У розетці, що була під`єднана до кабльного вводу який йшов до будинку, була наявна електрична енергія, що зафіксована відеозйомкою.

Судом встановлено наступне.

Правовідносини з постачання та розподілу фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК Ураїни, Законом України «Про ринок електричної енергії»,Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 ( далі ПРРЕЕ) та Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019-IV від 13.04.2017р.Частиною 1, пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії`встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено у судовому засіданні і не заперечується стороною відповідача, ОСОБА_1 являється власником домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою установила договірні відносини з АТ «Полтаваобленерго», тобто вона являється споживачем електричної енергії та здійснювала передачу показників до виявлення порушення, хоча у вересні 2023 року демонтувала житловий будинок разом із лічильником, про що АТ «Полтаваобленерго» не повідомила, як це передбачено законодавством.

28.06.2023 р. ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-приєднання приєдналась до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код площадки комерційного обліку: 62Z0398410383316.

16 жовтня 2024 року працівниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 складено Акт про порушення № 015597, відповідно до якого встановлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Підключено розетку від опори шляхом відгалуження фазного та нульового дроту. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась. Лічильник електричної енергії демонтовано без дозволу ППКО, оператора системи. Акт складений та підписаний представниками АТ «Полтаваобленерго» Яковенко О.П., Годиною О.С. та Годино Є.С. До акту додається: 1.Схема електроживлення споживача; 2. Акт технічної перевірки; 3. Фото та відеоматеріали; 4.Акт про пломбування речового доказу. Від підпису в акті про порушення споживачка ОСОБА_1 відмовилась, у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,зауваження до акту не надала.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи),оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення,зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

У судовому засіданні відповідачка та його представник наполягали на тому, що остання не була присутня при складанні Акту про порушення, а її відмова не зафіксована відеозйомкою.

Разом із тим, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що споживачка ОСОБА_1 була присутня при складанні акту про порушення, але від підпису у ньому відмовилась, що було засвідчено підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких допитати у судовому засіданні не вдалося можливим,оскільки останні вже не перебувають у трудових відносинах з ПП «Явір 2000».

Відповідно до абз. 10 п. 8.2.5. ПРРЕЕ, визначено, що у разі відмови споживача підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним:

- Якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа ( представник ЖЕО, балансоутримувача або управителя, або інший споживач), за умови посвідчення цієї особи, або:

- Більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача ( представник а споживача ) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Проаналізувавши зміст вищевказаного Акту про порушення № 015597 від 16.10.2024р. на відповідність вимогам законодавства, суд не вбачає підстав для визнання його тим, що не відповідає вимогам ПРРЕЕ, оскільки його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересовані особи, а відеозйомка повинна застосовуватись при відсутності незаінтересованих осіб. З матеріалів справи не вбачається факту будь якої зацікавленості працівників ПП «Явір 200» у результатах проведеної перевірки. Відповідачем, в межах принципу змагальності сторін, не зазначено жодних обгрунтувань та не надано доказів зацікавленості свідків в результатах проведення перевірки.

А тому доводи факту заінтересованості свідків є безпідставними.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки,завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки,відповідно до вимог цієї глави.

20 листопада 2024 року на підставі Акту про порушення № 015597 від 16.04.2024 р.оформлено Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 47 та проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 88 861,61 грн. Дата останньої технічної перевірки є 04.04.2019 р. Прийнято рішення провести нарахування за період 183 дні, а саме з 16.04.2024 р. по 16.10.2024 р., що не перевищує шести календарних місяців.

Порушення ПРРЕЕ з боку ОСОБА_1 підпадає під підпункт 6 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку».

У відповідності до п. 8.4.13. ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення та розраховується за відповідною формулою цієї глави.

Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ, визначається у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, срумоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідачу 26.11.2024 року поштовим листом було направлено Протокол засідання комісії № 47 та розрахунок від 20.11.2024 року.

Доводи представника відповідача в частині невірного нарахування вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ є безпідставними та не заслуговують на увагу.

Факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, за адресою вул. Південна, 8, в м. Полтава,підтверджується відеозаписом наданим позивачем, який був зроблений представником АТ «Полтаваобленерго» під час проведення перевірки, який був досліджений у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження того, що відповідач була відсутня при складанні Акту про порушення та не використання електричної енергії із самовільного підключення, у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, відповідач не надав.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність,допустимість, достовірність, встановивши факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У частинах 1,3 статті 12, частинах 1,5 ,6 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Доводи, на які посилався відповідач та його представник, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, ними не доведено, що порушення ПРРЕЕ мало місце за обставин, які не залежали від відповідача.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач, який є споживачем послуг з розподілу та постачання, допустила порушення п. 8.2.4., п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ ( самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку). Внаслідок чого працівниками позивача правомірно складено Акт про порушення № 015597 від 16.10.2024 р. та Протокол № 47 засідання комісії по розгляду вказаного акту від 20.11.2024 р., та нараховано до сплати 88 861,61 грн., за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028,00 грн. на відшкодування понесених судових

витрат.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263-265, 352 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд

Керуючись ст.ст. 1216,1218, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричої енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в сумі 88 861 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 61 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819 судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», адреса 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ЄДРПОУ 00131819.

Відповідач: ОСОБА_1 ,адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Повний текст рішення суду складено 21.04.2026 року.

Суддя Материнко М.О.