Ухвала суду № 135873491, 21.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8202/25

Провадження № 2/552/449/26

У Х В А Л А

21.04.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.

За участю адвокатів Дроменко Л.В., Нестеренко Н.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Київської районної в м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні проїздом до домоволодінь,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Київської районної в м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні проїздом до домоволодінь.

03.03.2026 року до суду адвокатом Дроменко Л.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , подано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу.

10.04.2026 року до суду адвокатом Нестеренко Н.М., яка діє від імені ОСОБА_5 подано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Дроменко Л.В., представник відповідача адвокат Нестеренко Н.М. клопотання підтримали, просили призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Суд, заслухавши адвокатів Дроменко Л.В., Нестеренко Н.М.,вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Підпунктом 5.2 пункту 5 розділу ІІ «Інженерно-технічні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що основними завданнями оціночно-будівельної експертизи, зокрема, є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин спору, передавальних пристроїв тощо)

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу, а тому клопотання адвокатів Дроменко Л.В. та Нестеренко Н.М. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (адреса: 36021, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 4, тел.. НОМЕР_1 ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи існує фактичний внутрішньоквартальний проїзд до домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Якщо так, то які його розміри та площа (ширина тротуару /проїжджої частини) ?

- Чи накладається (повністю або частково) земельна ділянка кадастровий номер 5310136400:05:001:0542 за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0661 га, що належить ОСОБА_5 , на земельну ділянку, що використовується як внутрішньоквартальний проїзд до домоволодінь по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ? У разі накладення (повністю чи частково) земельних ділянок вказати конфігурацію, площі накладення та призначення земель ?

- Чи існує можливість облаштування іншого (ніж фактичного внутрішньоквартального) проїзду до домоволодінь, розташованих в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо існує, то зазначити його розміщення схематично.

- Чи використовується частина земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:05:001:0542 за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0661 га, що належить ОСОБА_5 , в якості проїзду до домоволодінь по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ? Якщо так, прошу зазначити її конфігурацію та площу.

- Чи наявні на частині земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:05:001:0542, що належить ОСОБА_5 , та використовується в якості проїзду до домоволодінь по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , будь-які об`єкти (тверді межові знаки, огорожі, шлагбауми, споруди, інші інженерні чи штучні перешкоди), які перешкоджають або обмежують можливість проїзду та проходу по частині зазначеної земельної ділянки до домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ?

- Чи існує технічна можливість забезпечення проїзду та проходу до домоволодінь, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , шляхом встановлення земельного сервітуту на частину земельної ділянки з кадастровим номером 5310136400:05:001:0542, що належить ОСОБА_5 ? У разі наявності такої можливості - визначити можливі варіанти її конфігурації та площі.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на сторони.

Матеріали цивільної справи №552/8202/25 (№2/552/449/26) направити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (адреса: 36021, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 4, тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко