Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/478/26
Провадження № 2-о/378/18/26
УХВАЛА
21 квітня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Марущак Н. М.
за участю секретаря Гончарук Ю. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту припинення заборони відчуження нерухомого майна та скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання 05.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання 05.05.2026 в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Судове засідання призначене на 05.05.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту припинення заборони відчуження нерухомого майна та скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_2 власних технічних засобів.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 135873227, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/478/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: