Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1861/26
Провадження 2-о-66/26
ухвала
Іменем України
21 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Куник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
В С Т А Н О В И В:
26.03.2026 року до суду надійшла вказана заява.
27.03.2026 року ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено відкрите судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області, однак, з матеріалів справи вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Будь-яких доказів, що заявниця фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріли справи не містять.
Отже, судом помилково прийнято заяву та відкрито провадження, тому справу слід передати за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання заявника.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене та дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу зареєстрованого місця проживання заявника.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - передати до Подільського районного суду міста Києва, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Г.В.Висоцька
Судове рішення № 135873179, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1861/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: