Ухвала суду № 135873156, 21.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

21.04.2026

Єдиний унікальний № 371/425/26

провадження № 2-з/371/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/425/26

Провадження № 2-з/371/7/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Синявської О.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи : Миронівська державна нотаріальна контора Київської області, Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про витребування доказів до пред`явлення позову,

У С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про витребування з Миронівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та з Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем : будинок під номером АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29 лютого 2020 року було укладено кредитний договір б/н. Позичальник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконавши на момент смерті взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 58 348,91 грн.

З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог банк 05 червня 2024 року звернувся з претензією кредитора до Миронівської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом якої не надано інформації щодо спадкоємців ОСОБА_1 .

Банк позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про спадкоємців позичальника у зв`язку з дією положень статті 8 Закону України «Про нотаріат». Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього зареєстрованого місця проживання померлого позичальника, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 26 березня 2026 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 31 березня 2026 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Дудка В.Б. у поданому клопотанні просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, в судове засідання не з`явилася.

Представники третіх осіб у судове засідання також не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належно.

Від представника Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Відділу.

Згідно частини третьої статті 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Зважаючи на вказане правило, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України(стаття 1219 ЦК України).

Законодавством визначено два способи пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців: - безпосередньо до спадкоємців шляхом пред`явлення вимоги; опосередковано - через нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, а за межами України через консульську установу України.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України претензії кредитора визначені однією з підстав заведення нотаріусом спадкової справи.

Претензії кредиторів (якщо вони надійшли до видачі свідоцтва про право на спадщину) реєструються в книзі обліку і реєстрації спадкових справ і формуються у спадкові справи (пункт 11.1 розділу XI "Правил ведення нотаріального діловодства", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5).

Кредитор спадкодавця має пред`явити вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, згідно із статтею 1281 ЦК України - у випадку наявної інформації про прийняття спадщини спадкоємцями божника, повідомлення спадкоємцями (якщо їм відомо про наявність боргів, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб) не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги; - у випадку відсутності повідомлення спадкоємців та у випадку, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги у встановлені строки - позбавляється права вимоги.

Разом з тим частиною першою статті 1281 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2021 року справа № 465/2135/16, обов`язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором згідно зі статтею 1219 ЦК України, не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця, а тому, відповідно до вимог чинного ЦК України, з його смертю цей обов`язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі частини четвертої статті 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частини четверта шоста статті 84 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (абзац перший частини п`ятої статті 116 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається з поданого клопотання, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29 лютого 2020 року укладено кредитний договір б/н (а.с. 19-30).

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області 19 квітня 2024 року (а. с. 31).

05 червня 2024 року, 13 листопада 2024 року, 20 березня 2025 року та 22 серпня 2025 року банк звертався з претензією кредитора до Миронівської державної нотаріальної контори, в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа на померлого боржника; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 58350,00 грн, а також повідомити чи звертались спадкоємці з приводу оформлення спадщини (а.с. 32, 36, 43).

Відповідно до даних відповіді державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області №428/02-14 від 18 червня 2024 року після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена. Нотаріус вказала, що претензію прийнято до уваги та зареєстровано у журналі реєстрації вхідних документів №162/02-14 та книзі обліку і реєстрації спадкових справ заява за № 332, та підставі якої була заведена спадкова справа №77/2024 (а. с. 35).

Згідно даних відповіді державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області №500/02-14 від 02 вересня 2025 року після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №77/2024. Претензію АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до уваги, зареєстровано у журналі реєстрації вхідних документів за № 172/02-14 та доведено до відома спадкоємців (а.с. 46).

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

За даними паспорта громадянина України, ОСОБА_1 з 20 жовтня 1997 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстр територіальної громади - інформаційно-комунікаційна система, призначена для обробки визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації у порядку, визначеному цим Законом. При цьому, орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

Відповідно до частини першої статті 25 цього Закону, доступ до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади, здійснюється з дотриманням вимог Конституції України, цього Закону, Законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних». Службовим та посадовим особам розпорядника реєстру територіальної громади, інших органів місцевого самоврядування та органів державної влади, що обробляють персональні дані, внесені до реєстру територіальної громади, забороняється розголошувати персональні дані, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Суд враховує, що заявник не має можливості самостійно отримати докази зі спадкової справи, заведеної після смерті його боржника, з відомостями про осіб, які прийняли спадщину після померлого боржника за кредитним договором, а також докази про осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї, а також малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, для подання позовної заяви до належних відповідачів-спадкоємців померлого боржника та доведення обставин, які можуть бути підтверджені цими доказами.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Миронівській державній нотаріальній конторі Київської області копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Відділі (Центрі) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області - інформацію про коло осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно частини п`ятої статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись статтями 84, 211, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Миронівська державна нотаріальна контора Київської області, Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати з Миронівської державної нотаріальної контори Київської області копії матеріалів спадкової справи № 77/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області інформацію про коло осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області та Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з частиною п`ятою статті 117 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук