Ухвала суду № 135872931, 21.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1437/26

Провадження № 2/357/3220/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., представника позивача Онищенко Н.В., представника відповідача адвоката Король П.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 3 клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Білоцерківського району Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_4 на користь дітей аліменти у розмірі по 1/6 частині від усіх видів її заробітків (доходів) на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду та досягнення дітьми повноліття.

04.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.03.2026 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» інформації стосовно наявності факту перебування ОСОБА_4 на обліку в лікаря-психіатра чи/або лікаря нарколога, оскільки на його запит вказана інформація не була надана, а зазначений доказ має значення для встановлення судом усіх обставин справи та задля спростування доводів позивача.

Представник відповідача, адвокат Король Павло Васильович, у підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача, за довіреністю у справі Онищенко Наталія Вікторівна, у підготовчому засіданні зазначила, що покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

При вирішенні питання щодо витребування доказів суд виходить з наступного.

Згідно із п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зазначений доказ має значення для встановлення усіх обставин справи, а згідно Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» може бути наданий лише на вимогу суду, суд дійшов висновку про витребування з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» інформації стосовно наявності/відсутності факту перебування ОСОБА_4 на обліку в лікаря-психіатра чи/або лікаря нарколога.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» інформацію стосовно наявності/відсутності факту перебування на обліку у лікаря-психіатра чи/або лікаря нарколога громадянки ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко