Ухвала суду № 135872894, 20.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14457/23

1-кс/357/796/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023112030000360, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 362 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023112030000360, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 року від прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов рапорт про те що, під час здійснення моніторингу публічної кадастрової карти Ставищенської селищної територіальної громади з наступним виїздом на місцевість поблизу с. Іванівка, Ставищенської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області виявлено земельну ділянку кадастровий номер 3224283200:05:001:0063, на якій розміщені ємності для переробки відходів свинокомплексу. Оглядом місцевості встановлено, що для функціонування підприємства використовується значний обсяг водних ресурсів. Перевіркою інформації з відкритих баз даних встановлено, що вказаний комплекс, а також земельна ділянка, належать на праві власності ТОВ «АКП Насташка», код ЄДРПОУ 32792184. Моніторингом реєстру виданих дозволів на спецводокористування https://e-servies.davr.gov.ua/ діючих дозволів ТОВ «АКП Насташка», на спец водокористування в межах с.Іванівка, не виявлено.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063 площею 9.1042 га, яка розташована за адресою: Київська область, Ставищенський район, с. Іванівка, вулиця І.Мазепи, 59, є ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка».

В ході проведення досудового розслідування також було встановлено що 17.01.2019 року державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю, серія та номер: КВ№005 від 10.08.1995 видавник Іванівська сільська рада Ставищенського району, Київської області, протоколу загальних зборів співвласників майна реформованого КСП "Прогрес" серія та номер: 1 від 16.12.2008 року, видавник: Голова зборів ОСОБА_6 , акту приймання-передачі майна, серія та номер б/н виданий 22.02.2011 видавник ТОВ "Інтерагроінвест"/ ТОВ "Агропромисловий комплекс Насташка", право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063 було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" код ЄДРПОУ: 32792184.

Вказане підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

11.10.2023 року в якості свідка допитано ОСОБА_4 , який повідомив що дійсно являвся державним реєстратором Шкарівської сільської ради та ним вносилися відомості до державного реєстру, останній також вказав що йому невідоме місце перебування реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063, так як їх частину він передав на зберігання до архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації.

Також в ході досудового розслідування, було встановлено що товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" було зареєстровано право приватної власності на спірну земельну ділянку. Підставою реєстрації був державний акт на право колективної власності на землю КВ№ 005 від 10.08.1995 року, виданий Іванівською сільською радою. Набуття права приватної власності товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на земельну ділянку, підлягає його встановленню законності права набуття та встановленню правових підстав виникнення його правонаступництва від КСП "Прогресс", оскільки державний акт на право колективної власності на землю КВ№ 005 від 10.08.1995 року був виданий КСП "Прогресс" та посвідчує право колективної власності членів колективного сільськогосподарського підприємства. Реорганізація КСП "Прогресс" шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" не відбувалася, оскільки було здійснено реєстрацію нового підприємства - ТОВ "Інтерагроівест". В подальшому ТОВ "Інтерагроінвест" 22.02.2011 року відповідно до акту приймання-передачі майна до договору купівлі-продажу №040211 від 16.02.2011 року передало у власність ТОВ "Агропромисловому комплексу Насташка" нерухоме майно земельну ділянку площею 9, 1042 га, якій присвоєно кадастровий номер 3224283200:05:001:0063 та яка розташована за адресою: Київська область, с.Іванівка, вулиця Івана Мазепи, 59.

В ході досудового розслідування від Міністерства юстиції України у відповідь на лист Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 05.11.2024 року отримано Акт за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , відповідно до якого було встановлено що подані для реєстрації документи, не дають змоги встановити набуття речових прав ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка» на земельну ділянку з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063.

01.01.2019 набрав чинність Закон від 10.07.2018 №2498-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» (далі Закон №2498- VІІІ), яким в Земельний Кодекс внесено зміни - землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані.

Зазначений Закон № 2498- VІІІ є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Таким чином, виходячи з вищенаведеної норми, всі землі, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, що припинили своє існування, і не були приватизовані до 01.01.2019 стали власністю відповідних територіальних громад.

Крім цього, відповідно до ст. 116 Земельного Кодексу України (від 25.10.2001 № 2768-111) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Встановлено, що розпорядженням голови Шкарівської сільської ради від 29 червня 2017 року №1 ОСОБА_4 призначено на посаду державного реєстратора Шкарівської сільської ради.

Так, ОСОБА_4 , займаючи посаду державного реєстратора Шкарівської сільської ради, будучи обізнаним із вимогами ст. 116 Земельного Кодексу України та Закону № 2498-VIII, відповідно до якого землі колективних сільськогосподарських підприємств, діяльність яких припинено (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом №2498-VIII перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані, шо є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону № 2498-VIII переходять до комунальної власності, діючи умисно, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку за ТОВ «Агропромисловий комплекс «Наташка» (ЄДРПОУ: 32792184), керуючись єдиним умислом, 22.01.2019 року не маючи передбачених законом підстав вчинив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, будучи особою, яка має право доступу до неї за наступних обставин.

Зокрема, в невстановлений період часу, але не пізніше 22.01.2019 року, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, державний реєстратор ОСОБА_4 , маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в єдиній державній інформаційній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи умисно прийняв рішення вчинити несанкціоновані реєстраційні дії із внесення до вказаного реєстру змін реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063, площею 9.1042 га, яка розташована в межах Ставищанської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області та належить потерпілому в особі Ставищенської територіальної громади (Код ЄДРПОУ: 04360913), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Насташка» (ЄДРПОУ: 32792184).

Так, 17.01.2019 державний реєстратор ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Миру, будинок 4 у с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримав від директора ТОВ «Агропромисловий комплекс «Насташка» ОСОБА_7 заяву № 32219837 від 17.01.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063, площею 9.1042 га, що розташована в межах Ставищенської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області разом із доданими до заяви документами, зокрема:

- державний акт на право колективної власності на землю від 10.08.1995 серії КВ №005, виданий Іванівською сільською радою народних депутатів (далі Державний акт);

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.01.2019 № НВ-3213288572019 (далі Витяг з ДЗК від 11.01.2019);

- протокол загальних зборів співвласників майна реформованого КСП «Прогрес» с. Іванівка Ставищенського району Київської області від 16.12.2008 №1 (далі-Протокол);

- інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- акт приймання передачі майна від 22.02.2011 до договору купівлі-продажу № 040211 від 16.02.2011 (Далі Акт приймання передачі);

- отримано відомості з Державного земельного кадастру від 17.01.2019 року № 7137871 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063 (далі Відомості з ДЗК);

Надалі, державний реєстратор ОСОБА_4 , 22.01.2019, перебуваючи по вулиці Миру, будинок 4 у с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам вищезазначених нормативних актів, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, умисно, на підставі заяви від 17.01.2019 № 32219837, не маючи передбачених законом підстав, несанкціоновано змінив інформацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відкрив відповідний розділ та о 17:19:53 год. прийняв рішення № 45161253 про державну реєстрацію речових прав щодо об`єкту нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063, вартість якої відповідно до експертного звіту земельної ділянки становить 1 749 816, 00 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_4 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінив інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - вчинив реєстрацію речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063, площею 9.1042 га, яка розташована в межах Ставищенської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Насташка» в порушення наступних норм:

1.Закону № 2498-VIII, відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063, площею 9.1042 га перебувала у власності КСП «Прогрес», яке станом на дату набрання чинності було припинено, тому земельна ділянка після набрання чинності вказаним Законом № 2498-VІІІ перейшла в комунальну власність;

2.пункту 2 частини 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого передбачено, що державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

3.абзацу 1 частини 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати, вимогам, встановленим Законом та іншими нормативно-правовими актами;

4.абзацу 1 пункту 12 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого розгляд заяв та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав;

5.пункту 4 частини 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким визначено, що підставою для відмови у державній реєстрації прав є подання документів, які не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження;

6.частини 2 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до якої за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав. Рішення про відмову в державній реєстрації прав повинно містити вичерпний перелік обставин, що стали підставою для його прийняття;

7.пункту 3 частини 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» яким визначено, що у державній реєстрації прав має бути відмовлено, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим Законом;

8.статті 116 Земельного кодексу України, яким передбачено порядок набуття права власності земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, або за результатами аукціону.

При цьому державним реєстратором ОСОБА_4 прийнято рішення про «Реєстрацію права власності» щодо об`єкта нерухомості - земельної ділянки з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063, на підставі документів, які не відповідали вимогам законодавства та не давали змоги встановити набуття права власності за ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка» на вказану земельну ділянку.

Отже, діючи всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 10, абзацу 1 частини 1 статті 22, пунктів 3, 4 частини 1, частини 2 статті 24, статті 27 Закону, абзацу 1 пункту 12, Закону № 2498-VIII, пункту 12 Порядку №1127, ОСОБА_4 вчинив безпідставні реєстраційні дії із внесенням змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зареєстрував за ТОВ «Агропромисловий комплекс «Насташка» право власності на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063, загальна вартість якої відповідно до експертного звіту земельної ділянки становить 1 749 816, 00 гривень, що більш ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та які відповідно до змін в Земельному Кодексі України є власністю Ставищанської територіальної громади, чим вчинив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах.

13 березня 2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Особа підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, з вищою освітою, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , не депутат, не адвокат, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення злочину повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.12.2024 року до документів реєстраційної справи, які надані Білоцерківською районною державною адміністрацією з електронної форми шляхом друку реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063, відомості про яке внесені держаним реєстратором Шкарівської сільської ради ОСОБА_4 , які буди вилучені на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа №357/17691/24, 1-кс/357/2770/24 від 10.12.2024 року;

-листом від Міністерства юстиції України №13438/190761-11-24/19.1.1 від 29.01.2025 року з додатком: наказом про анулювання державному реєстратору Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, акт від 29.01.2025 № 374/19.1.1/25 за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 ;

-звітом про оцінку земельної ділянки від 19.02.2026 року, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 3224283200:05:001:0063, загальною площею 9,1042 га, цільове призначення: 01.13 Для іншого сільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої станом на 22 січня 2019 року складає 1 749 816 (один мільйон сімсот сорок дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень.

-іншими доказами у кримінальному провадженні, які на вимогу слідчого судді можуть бути надані під час розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків спонукатиме підозрюваного ОСОБА_4 змінити місце свого проживання, роботи та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

Запропонований запобіжний захід є найменш суворим серед переліку запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, з метою попередження ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання частково, в частині застосування обов`язку, щодо неможливості відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду просив відмовити.

Заслухавши прокурора, який довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного, який просив задовольнити клопотання частково, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховуватися від органу досудового розслідування, не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023112030000360, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 362 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, строком на два місяці, тобто до 20.06.2026 року та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 2-ох мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддяОСОБА_8