Рішення № 135872863, 21.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13266/25

Провадження № 2-о/357/24/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

присяжні: Корнієнко А.В., Король О.В.,

при секретарі - Козубенко Я. С.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа, 1 ОСОБА_2 ;

представник заінтересованої особи, 1 адвокат Ковбасюк-Боброва А.І.;

представник заінтересованої особи, 2 Гирявець М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить: 1) визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити над недієздатним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який страждає на тяжку розумову відсталість та йому встановлено І групу інвалідності з дитинства. Хворий не може себе обслуговувати, висловлювати свої думки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Із близьких родичів у ОСОБА_3 є лише мати - заявниця, яка надала згоду бути опікуном. ОСОБА_1 з народження дбає про свого хворого сина ОСОБА_4 та забезпечує всі його потреби, тому звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю .

01.09.2025 ухвалою судді прийнято в порядку окремого провадження заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання 24.09.2025, забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

24.09.2025 ухвалою суду витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 та призначено відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійке психічне захворювання, якщо так, то яке саме? Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні? Провадження у справі зупинено.

20.11.2025 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від КНП КОР «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта СПЕ № 429-ц від 10.11.2025.

28.11.2025 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 28.01.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, надала пояснення по суті.

Представник Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Гирявець М.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ковбасюк-Боброва А.І., в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши позиції учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2003, актовий запис № 72.

13.03.2009 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, що вбачається з копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-2199/2009.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ще одна особа зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/18423 від 08.08.2025.

ОСОБА_2 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу тяжкої розумової відсталості (код за MKX10-F72.1) з 2006 року, що підтверджується висновком ЛКК № 179 від 27.06.2025.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 1079027, ОСОБА_2 довічно встановлено першу групу інвалідності з дитинства з 12.10.2023, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку ЛКК № 486 від 27.06.2025, що виданий КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебувала.

Згідно із витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка: Україна, м. Біла Церква, на території України станом на 21.07.2025, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до витягу з амбулаторної картки ОСОБА_1 має діагноз гіпертонія неускладнена, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без серцевої недостатності, гіпотериоз неуточнений.

14.08.2025 ОСОБА_1 написала заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про те, що вона бажає бути опікуном сина.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 429-ц від 10.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F-72.1.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 684 від 09.09.2025 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним», рекомендовано призначити опікуном його матір - ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявниці ОСОБА_1 на опікунство над сином ОСОБА_2 , а також позитивне рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном матір заявницю ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявниця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа-1 ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа-2 Орган опіки та піклування в особі Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ: 04055009.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов ПрисяжніА.В. Корнієнко О.В. Король