Ухвала суду № 135872820, 21.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
348/358/26
Номер документу
135872820
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

Справа № 348/358/26

21 квітня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт від 16.02.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091200000400 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться обвинувальний акт від 16.02.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025091200000400 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 10.00 год. 21.04.2026.

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 у підготовче судове засідання працівниками поліції, оскільки остання була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у підготовче судове засідання не з`явилась без поважних причин.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, шляхом вручення їй повісти про виклик до суду особисто в приміщенні суду. Однак обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась та не повідомила про поважні причини неявки.

Також обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена, що відносно неї судом розгладається кримінальне провадження, тому вона зобов`язана з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки.

Так як обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась у підготовче судове засідання, про причини неявки не повідомила, самостійно не цікавляться про стан кримінального провадження щодо неї, а її неявка робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що до неї необхідно застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323, 392 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадження про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче судове засідання працівниками поліції задовільнити.

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 30 квітня 2026 року за обвинувальним актом від 16.02.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091200000400 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 135872820 ?

Документ № 135872820 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135872820 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135872820 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135872820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135872820, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 135872820, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135872820 відноситься до справи № 348/358/26

Це рішення відноситься до справи № 348/358/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135872819
Наступний документ : 135872822