Ухвала суду № 135872673, 15.04.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1241/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/1241/26 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник-боржник по справі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, звернувся з заявою про скасування виданого 17.03.2026 року судового наказу.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. 17.03.2026 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/1241/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 10560,27 грн., інфляційні втрати в сумі 552,46 грн., 3% річних в сумі 189,34 грн. та судові витрати в сумі 332,80 грн.

17.03.2026 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ОСОБА_1 26.03.2026 року.

01.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про скасування судового наказу.

02.04.2026 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повернуто заявнику без розгляду.

13.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся повторно до суду із заявою про скасування судового наказу, де зазначив, що борг в неповній мірі обгрунтований стягувачем.

Тобто заявником пропущено процесуальний строк для подачі заяви на скасування судового наказу, якицй закінчився 10.04.2026 року (робочий день).

Згідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу та не подав клопотання про поновлення такого строку, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/1241/26 від 17.03.2026 року за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2026 року по справі №279/1241/26 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.