Ухвала суду № 135872661, 20.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11883/25

2/214/1931/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засіданняСліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії ухвалено рішення.

У зазначеному рішенні у мотивувальній частині була допущена арифметичні помилки, а саме у зазначенні суми судових витрат, пропорційно задоволеної частині позовних вимог, а саме зазначена сума 2761,88 грн., в той час як правильною є сума 2694,96 грн., в резолютивній частині рішення неправильно зазначена загальна сума заборгованості, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а саме зазначена 19 285,64 гривень, в той час як правильною є сума 18818,31 грн, інфляційні втрати зазначені в сумі 1194,19 грн. в той час як правильною є сума 906,94, 3 % річних зазначені у сумі 385,19 грн. в той час як правильною є сума 303,95 грн., пеня у сумі 458,19 грн в той час як правильною є сума 359,35 грн, сума судового збору, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів, а саме зазначена 1380 грн. 94 коп. в той час як правильною є сума 1347,48 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 27.03.2026 у цивільній справі за позовом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково.

У зазначеному рішенні у мотивувальній частині була допущена арифметичні помилки, а саме у зазначенні суми судових витрат, пропорційно задоволеної частині позовних вимог, а саме зазначена сума 2761,88 грн., в той час як правильною є сума 2694,96 грн., в резолютивній частині рішення неправильно зазначена загальна сума заборгованості, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а саме зазначена 19 285,64 гривень, в той час як правильною є сума 18818,31 грн, інфляційні втрати зазначені в сумі 1194,19 грн. в той час як правильною є сума 906,94, 3 % річних зазначені у сумі 385,19 грн. в той час як правильною є сума 303,95 грн., пеня у сумі 458,19 грн в той час як правильною є сума 359,35 грн, сума судового збору, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів, а саме зазначена 1380 грн. 94 коп. в той час як правильною є сума 1347,48 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметична помилка - це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2026 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії допущені арифметичні помилки:

у мотивувальній частині рішення зазначити правильну суму судових витрат, пропорційно задоволеної частині позовних вимог, а саме 2694,96 грн;

другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії у розмірі 18818,31 гривень, з яких: за спожиту послугу з теплопостачання теплової енергії у розмірі 16 965,53 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 282,54 грн., інфляційні втрати у сумі 906,94 грн., 3 % річних у сумі 303,95 грн., пеню у розмірі 359,35 грн.»;

четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» по 1347 грн. 48 коп. з кожного, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: