Ухвала суду № 135872208, 19.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/12939/25

У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

19 березня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кришталь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/12939/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Споживчий центр» 27.08.2025 року звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час перебуває у складі Збройних Сил України(або інших утворених відповідно до закону військових формувань), а саме в/ч НОМЕР_1 (425ОШП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Даний факт підтверджується військовим квитком № НОМЕР_2 від 01.06.2025 та рапортом на переміщення військовослужбовця з одного підрозділу до іншого від 07.11.2025.

02.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло повторно клопотання про зупинення провадження у справі та додатково надано документ, який пересвідчує проходження військової служби у в/ч НОМЕР_3 (Форма 5).

В судове засідання учасники судового засідання не з`явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 письмово просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із наданих відповідачем доказів вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується Довідкою (Форма 5) №2456/9642 від 06.02.2026 року, яку видано військовою частиною НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі №205/12939/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.