Ухвала суду № 135872161, 23.03.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 932/20092/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 січня 2026 року матеріали цивільної справи були надіслані до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду із заявою є дотримання вимог підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закон України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України (альтернативна підсудність) позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, доходжу висновку, що справа була помилково направлена за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з`явився до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і давав свідчення по справі.

За вимогами ч.6 ст.28 ЦПК України, передбачено альтернативний вибір позивачем суду з розгляду справи щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме за місцем заподіяння шкоди, яка, в даному випадку, завдана в м.Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг вул.Юліуша Словацького та вул. Князя Володимира Великого, згідно постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року.

Представник позивача ТОВ «Страхова група «Оберіг» Войціховський А.В., звернувся з вказаним позовом за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Дніпра за місцем проживання відповідача гр. ОСОБА_1 , що за територіальністю відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Дніпра та територіально не відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач не проживає на території ОСОБА_2 , тому позивачем і був поданий до Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, суддя приходить до висновку про помилкове направлення зазначеної позовної заяви за територіальною підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, справа підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57), до якого і був поданий позивачем вищевказаний позов.

Керуючись ст.27, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Лісняк