Ухвала суду № 135871909, 21.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/9834/25

Провадження № 2-с/209/193/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 квітня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плетенко К.Ю. про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 жовтня 2022 року по 01 вересня 2025 року в розмірі 8172 гривні 20 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні.

20 квітня 2026 року до суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Плетенко К.Ю. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що про існування судового наказу вона дізналась лише 13 квітня 2026 року отримавши його поштою, тому просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу. Крім того, вона не погоджується із сумою заборгованості оскільки вона сплатила заборгованість в повному обсязі, а нарахована сума заборгованості не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плетенко Кристина Юріївна, про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 березня 2026 року у справі №209/9834/25, винесений за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 жовтня 2022 року по 01 вересня 2025 року в розмірі 8172 гривні 20 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева